在租赁合同诈骗罪中，已支付的租金通常不能从犯罪数额中扣除，但押金可以扣除。以下是对此问题的详细分析：
一、犯罪数额的认定基础
在租赁合同诈骗罪中，犯罪数额的认定通常以被害人的实际损失为依据。这涉及到对诈骗行为的全面评估，包括行为人通过诈骗手段获取的利益以及给被害人造成的损失。具体到租车诈骗案件，行为人通过隐瞒真实租车意图，使用伪造或冒用的证件与汽车租赁公司签订租赁合同，进而非法占有并变现车辆。在此过程中，被害人的实际损失主要是车辆的价值。
二、租金与押金在犯罪数额认定中的区别
租金：
- 租金是汽车租赁业务中出租方向承租人收取的使用权转让对价。
- 在租赁合同诈骗罪中，租金是车辆使用价值的等价物，是出租人在承租人租赁车辆期间应当合法取得的收益。
- 即使承租人实施了诈骗行为，租金也不应因其犯罪行为而予以扣减。因为租金是出租人基于合同关系应得的合法收益，与诈骗行为本身无直接关联。
- 若将租金从犯罪数额中扣减，将导致出租方在行为人实际控制车辆期间的租金损失无法弥补，造成被害人财产利益的进一步损失。
押金：
- 押金具有保证金的性质，在债务到期未能如约得到清偿时，债权人享有就押金受偿的权利。
- 在租赁合同诈骗罪中，当行为人骗取车辆非法占有、变现并拒不归还时，押金部分的抵扣可以直接弥补出租方的损失。
- 先予支付押金的目的就是为了减少财产损失的风险，可以理解为对被害人财产损失的事后弥补进行的预先设计。
- 因此，在计算犯罪数额时，应将押金从诈骗数额中扣除。
三、法律依据与司法实践
- 根据诈骗罪的相关司法解释，案发前已经退还的金额不计入犯罪数额，这体现了犯罪数额认定以被害人的实际损失为依据的立法精神。
- 在司法实践中，对于租赁合同诈骗罪中的租金和押金处理，也遵循了上述原则。即租金不予扣除，押金予以扣除，以更准确地反映被害人的实际损失。
四、特殊情况与注意事项
- 需要注意的是，以上分析主要针对租车诈骗案件中的一种典型形式。在实际案件中，行为人非法占有目的产生的时间、变现交易的对方、涉案车辆去向等因素都有可能影响案件的定性。
- 因此，在处理具体案件时，需要结合案情进行具体分析，以确保犯罪数额的认定准确无误。
总结来看，在租赁合同诈骗罪中，已支付的租金通常不能从犯罪数额中扣除，因为租金是出租人基于合同关系应得的合法收益；而押金可以扣除，因为押金部分的抵扣可以直接弥补出租方的损失。若您在此方面遇到具体法律问题，欢迎直接向我咨询。