虚构借款用途并不一定会构成诈骗。关键在于借款人是否有非法占有的目的，以及是否通过欺骗行为导致了他人财产损失。
详细分析
构成诈骗的条件：
- 主观上具有非法占有目的：这是诈骗罪的核心要素。如果借款人在借款时就无归还意图，比如将借款用于肆意挥霍、违法犯罪或携款潜逃，那么这表明其具有非法占有目的。
- 客观上实施了欺骗行为：虚构借款用途本身就是一种欺骗行为，如编造不存在的高收益项目或虚假的财务状况来骗取借款。
- 造成被害人财产损失：借款人需通过欺骗行为使出借人基于错误认识处分财产，且数额较大，通常需达到一定的立案标准（如三千元至一万元以上，具体依地区而定）。
不构成诈骗的情况：
- 有还款意愿和行动：即使借款人虚构了借款用途，但如果其在借款后积极努力偿还借款，表明其主观上并无非法占有目的，这种情况下的纠纷通常属于民事借贷范畴。
- 民事借贷纠纷：若借款人虽虚构用途但后续按约定还款计划陆续还款，或因客观原因暂时无法按时还清但积极与出借人沟通并提出可行的还款计划，这通常被视为民事借贷纠纷，而非刑事诈骗。
举例说明
- 构成诈骗的例子：张三虚构生病急需钱治疗，向李四借款后用于赌博且输光，无还款打算并逃避责任，这种情况可能构成诈骗罪。
- 不构成诈骗的例子：A虚构购买设备用途向B借款，实际用于偿还其他债务，但A后续按约定还款计划陆续还款，仅因生意意外影响还款进度，这种情况一般不构成诈骗罪，而是属于民事借贷纠纷。
法律建议
- 在涉及借贷行为时，出借人应加强风险防范意识，对借款人的信用状况、还款能力及借款用途进行充分调查和评估。
- 一旦发现借款人存在虚构借款用途或逃避还款责任的行为，出借人应立即与借款人沟通了解情况，并根据实际情况采取法律措施维护自身权益。
- 保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时提供证明。
综上所述，虚构借款用途是否构成诈骗需综合考虑多方面因素。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的咨询，请直接向我提问。