邀请招标未中标单位与中标单位分值差距大，并不意味着招标过程存在问题或违法。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 招标评分的合法性与公正性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，招标过程应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。评分标准的制定和评分过程应当公开透明，不得存在歧视性条款或暗箱操作。
2. 分析：在邀请招标中，未中标单位与中标单位分值差距大，可能是由于各单位的投标方案、技术实力、报价、服务承诺等多方面因素的综合评价结果。只要评分过程符合法律法规要求，评分标准公开透明，且没有证据表明存在不正当手段影响评分，那么这种分值差距就是合理的。

二. 分值差距大的可能原因

1. 技术方案差异：不同单位的技术方案可能存在显著差异，导致评分时出现较大分值差距。例如，中标单位的技术方案更加先进、可行，能够更好地满足招标项目的需求。
2. 报价差异：报价是招标评分中的重要因素之一。如果未中标单位的报价过高或过低，而中标单位的报价更加合理，那么分值差距也会相应拉大。
3. 服务承诺与实力展示：中标单位可能在服务承诺、售后服务、项目执行能力等方面展现出更强的实力，从而获得更高的评分。

三. 应对建议

1. 查看招标文件与评分细则：未中标单位可以仔细查看招标文件中的评分标准与细则，了解自己在哪些方面存在不足，以便在未来改进。
2. 沟通与反馈：如果认为招标过程存在不公正或不合理之处，未中标单位可以向招标方提出质疑或反馈，要求解释分值差距的原因。但请注意，质疑应基于事实和法律依据，避免无端指责。
3. 提升自身实力：无论分值差距如何，未中标单位都应关注自身实力的提升。通过加强技术研发、优化报价策略、提升服务品质等方式，增强自身在招标中的竞争力。

综上所述，邀请招标未中标单位与中标单位分值差距大并不必然意味着招标过程存在问题。只要招标过程合法、公正，且评分标准公开透明，那么这种分值差距就是合理的。未中标单位应理性看待这一结果，通过查看招标文件、沟通与反馈以及提升自身实力等方式来应对。如有进一步需要，您可以继续咨询我。