一审不应该书面审理，书面审理下判决书不合法。下面我将对此进行详细解释：

一、一审的审理方式

在司法实践中，一审通常应当采用开庭审理的方式，除非有特殊情况法律规定可以书面审理。开庭审理意味着法院将组织双方当事人及诉讼代理人到庭，通过举证、质证、辩论等程序，对案件进行全面、直接的审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件得到公正、公平的处理。

二、书面审理的限制

书面审理通常是在特定情况下，如当事人同意、案件事实清楚且争议不大等，法院才可能采用的方式。但即便如此，书面审理也应当遵循一定的程序和要求，不能随意进行。而且，书面审理并不意味着法院可以完全脱离当事人和案件事实，仅凭书面材料进行判决。

三、书面审理下判决书的合法性

如果一审法院在未经开庭审理的情况下，直接书面审理并作出判决书，这通常是不合法的。因为这样的做法剥夺了当事人的诉讼权利，如举证权、质证权、辩论权等，违反了诉讼程序的基本原则。而且，书面审理往往难以全面、准确地查明案件事实，容易导致判决结果的不公正。

四、法律建议

如果你认为一审法院存在书面审理并作出判决书的情况，你可以考虑采取以下措施：

1. 查阅案卷：了解案件的具体审理过程和判决依据，确认是否存在书面审理的情况。
2. 提出异议：如果确实存在书面审理的情况，你可以向一审法院提出异议，要求重新开庭审理。
3. 上诉：如果一审法院的判决已经作出，且你认为判决结果不公正，你可以向上级法院提出上诉，请求二审法院对案件进行重新审理。

综上所述，一审不应该书面审理，书面审理下判决书通常是不合法的。如果你遇到这样的情况，可以采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。