再审案件的审理方式既可能是开庭审理，也可能是书面审理，具体取决于案件的性质和法院的审查需要。以下是对这一问题的详细分析：
一、开庭审理的情况
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，如果发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，那么再审将按照第一审程序进行审理。这意味着，在这种情况下，再审案件通常会开庭审理，以便双方当事人能够充分陈述意见、举证质证，并接受法庭的调查和辩论。
- 同样地，如果发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，那么再审将按照第二审程序进行审理。在二审程序中，如果法院认为有必要，也会开庭审理。
实际案例：
- 在实践中，许多再审案件，特别是那些涉及复杂事实认定或法律适用的案件，法院往往会选择开庭审理，以确保审判的公正性和准确性。
二、书面审理的情况
法律规定：
- 虽然再审案件通常倾向于开庭审理，但法律也允许在特定情况下进行书面审理。这主要适用于那些事实清楚、证据充分，且双方当事人对案件事实无争议，仅对法律适用有分歧的案件。
- 此外，如果法院认为通过书面审查即可查明案件事实，且开庭审理可能增加不必要的诉讼成本或延误审判进程，那么法院也可能决定进行书面审理。
实际考量：
- 书面审理的优点在于效率高、成本低，能够迅速解决争议。然而，其缺点在于可能无法充分保障当事人的诉讼权利，特别是那些需要当庭陈述、举证质证或接受法庭调查的当事人。
三、综合建议
对于当事人：
- 如果对一审或二审判决不服并申请再审，应做好开庭审理的准备，包括准备充分的证据材料、陈述意见和辩论策略等。
- 同时，也应了解书面审理的可能性，并在必要时向法院提出书面意见或申请开庭审理。
对于法院：
- 在决定再审案件的审理方式时，应充分考虑案件的性质、复杂程度、当事人的诉讼权利保障以及审判效率等因素。
- 对于那些需要当庭查明事实、举证质证或接受法庭调查的案件，应优先选择开庭审理；而对于那些事实清楚、证据充分且双方当事人无争议的案件，则可以考虑进行书面审理。
如果您对再审案件的审理方式或其他相关法律问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。