被告在答辩期无权直接要求原告补齐证据。下面我将从法律角度详细解释这一结论：
诉讼程序的基本原则：
- 在诉讼程序中，原告和被告各自承担举证责任。原告需要提出主张并提供相应的证据来支持其主张，而被告则需要对原告的主张进行答辩，并可以提供反驳证据。
- 答辩期是被告对原告起诉进行回应的期间，主要是为了让被告有机会对原告的主张和证据进行审查，并提出自己的答辩意见和反驳证据。
证据提交与补充的规则：
- 证据的提交和补充通常遵循法院规定的程序和时限。原告在起诉时应当提交足够的证据来支持其主张，而被告在答辩时也可以提交反驳证据。
- 如果原告在起诉时未提交全部证据，或者被告认为原告提交的证据不足以支持其主张，被告可以在答辩中提出质疑，但无权直接要求原告补齐证据。
- 法院在审理过程中，会根据案件的需要和当事人的申请，决定是否允许当事人补充证据，以及补充证据的时限和方式。
被告的应对策略：
- 被告在答辩期应当重点对原告的主张和证据进行审查，提出有针对性的答辩意见和反驳证据。
- 如果被告认为原告提交的证据不足或存在瑕疵，可以在答辩中明确指出，并请求法院对原告的证据进行审查。
- 如果被告需要补充证据来支持自己的答辩意见，应当按照法院规定的程序和时限进行申请和提交。
综上所述，被告在答辩期无权直接要求原告补齐证据，但可以通过答辩意见和反驳证据来质疑原告的证据，并请求法院进行审查。同时，被告也可以按照法院规定的程序和时限申请补充证据来支持自己的答辩意见。