关于监委的留置成本是否高，这个问题需要从多个维度来进行分析。

首先，从直接的经济成本来看，留置措施的实施确实会产生一定的费用，包括留置场所的维护、被留置人的生活保障、医疗保障以及相关的安全保卫等费用。这些费用会随着留置时间的延长而增加，因此，在一定程度上可以说留置措施是有经济成本的。

然而，如果仅从经济成本的角度来考量留置措施是否“高”，可能会忽略其更重要的法律效果和社会效果。留置作为监察机关调查职务违法和职务犯罪的重要手段，其核心价值在于保障监察调查工作的顺利进行，有效打击腐败行为，维护社会公平正义。从这个角度来看，留置措施的成本是必要且合理的。

此外，还需要考虑到留置措施的使用效率和效果。如果留置措施能够迅速、有效地查明案情，缩短调查周期，那么其整体成本可能会因为调查效率的提高而降低。反之，如果留置措施使用不当或者滥用，不仅会增加不必要的成本，还可能损害被留置人的合法权益，影响监察机关的公信力和形象。

综上所述，监委的留置成本是否高，不能简单地用经济成本来衡量。需要综合考虑其法律效果、社会效果以及使用效率和效果等多个方面。同时，为了确保留置措施的合法、合规使用，监察机关也需要建立严格的审批、监督和问责机制，确保留置措施在打击腐败、维护社会公平正义的同时，也能够充分保障被留置人的合法权益。