您好，关于您提到的“没有谈话直接留置正常吗”这个问题，我首先想确认一下，您所指的“留置”是否是在法律意义上的留置权行使，或者是在某种特定情境下（如商业谈判、合同履行等）的留置行为？因为留置这个词在不同的语境下可能有不同的含义。
不过，基于一般的法律理解和您问题的表述，我可以给出以下分析：
结论前置：在大多数情况下，没有事先的谈话或协商就直接进行留置是不正常的，也不符合一般的法律原则和商业惯例。
详细分析：
法律原则：在法律上，留置权通常是为了保障债权人的利益而设定的，它允许债权人在债务人不履行债务时，留置与债务有关的财物。但这种留置权的行使通常需要遵循一定的法律程序和规定，比如事先通知债务人、给予债务人合理的履行期限等。因此，没有谈话或协商就直接留置，可能会违反这些法律程序和规定。
商业惯例：在商业活动中，留置行为也往往需要基于双方的约定或合同来进行。如果双方没有事先的谈话或协商，就没有达成共同的意愿和约定，那么直接留置可能会构成违约或侵权行为，引发不必要的法律纠纷。
特殊情况：当然，也有一些特殊情况可能存在没有谈话直接留置的情况，比如在某些紧急情况下，为了保护自己的合法权益，一方可能需要采取紧急措施来留置相关财物。但这种情况下，也需要确保留置行为的合法性和合理性，并在事后及时与对方进行沟通和协商。
综上所述，没有谈话直接留置在大多数情况下是不正常的，也不符合法律原则和商业惯例。如果您遇到了这样的情况，建议您及时与对方进行沟通协商，或者寻求专业的法律帮助来维护自己的合法权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我，我会尽力为您提供帮助。