银行没有监事会，其运营和治理将会受到一定影响，但这一调整也带来了管理成本降低和治理灵活性提升等积极方面。以下是对此问题的详细分析：

1. 监事会的功能与缺失影响：

   • 监事会作为公司内部监督机构，原本负责对公司发展战略的科学性、合理性和稳健性进行评估，监督公司风险管理和内控，以及监督董事的选聘程序等。
   • 若银行没有监事会，这些监督职能将需要由其他机构或机制来承接，如董事会审计委员会。这可能导致监督力度和方式的改变。

2. 法律与监管背景：

   • 根据新修订的《中华人民共和国公司法》以及国家金融监督管理总局的通知，金融机构可以在董事会中设置由董事组成的审计委员会，行使原本由监事会行使的职权，从而不设监事会或者监事。
   • 这一调整与公司法保持一致，并为金融机构提供了更多的治理灵活性。

3. 积极影响：

   • 降低管理成本：撤销监事会可以减少相关的人员配置和运营成本，对于银行而言是一种成本优化的措施。
   • 提升治理灵活性：由董事会审计委员会承接监事会职权，可以使得治理结构更加紧凑和高效，有助于银行快速响应市场变化。

4. 潜在风险与应对措施：

   • 监督力度可能减弱：若审计委员会未能充分履行监督职责，可能导致银行内部监督的缺失。因此，银行应确保审计委员会具备足够的独立性和专业性。
   • 治理结构调整挑战：撤销监事会可能需要对银行原有的治理结构进行较大调整，这需要银行谨慎规划并确保平稳过渡。

5. 实践中的做法：

   • 多家国有大行和股份行已经发布公告称将撤销监事会，并由董事会审计委员会承接相关职权。这表明这一调整在银行业内已经得到了广泛实践。

综上所述，银行没有监事会将会对其内部监督和治理结构产生一定影响，但这一调整也带来了降低管理成本和提升治理灵活性等积极方面。银行应根据自身实际情况和监管要求，谨慎决策并做好相应安排。如有更多关于公司法务或银行治理的问题，欢迎随时向我咨询。