在多层违法转包和分包的情况下，实际施工人主张权利是一个相对复杂但具有明确法律路径的问题。以下是根据相关法律和司法解释，为您详细梳理的几种主张权利的路径及要点：
一、依据合同相对性向直接前手主张权利
- 适用条件：当实际施工人与其直接前手（如上一层转包人或分包人）之间存在合法有效的合同关系时，可直接依据合同向该前手主张工程款。
- 优势：法律关系明确，证据相对容易收集，只需证明合同关系及对方未履行付款义务的事实。
- 挑战：若直接前手资金困难或存在违约行为，可能导致债权无法实现；逐层主张权利可能耗费大量时间和精力。
二、突破合同相对性向发包人主张权利
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人可以将发包人列为被告，要求其在欠付转包人或违法分包人工程款的范围内承担责任。
- 操作要点：
- 证据准备：需提供充分证据证明自己是实际完成工程的一方，并了解发包人与转包人或违法分包人之间的合同履行情况。
- 诉讼风险：法院会严格审查实际施工人的身份和工程实际情况，若证据不足可能面临败诉风险。
三、通过代位权诉讼主张权利
- 原理及适用条件：当实际施工人对转包人或违法分包人享有到期债权，且该转包人或违法分包人怠于行使其对发包人的到期债权时，实际施工人可提起代位权诉讼。
- 注意事项：
- 债权合法性与确定性：需确保自己对转包人或违法分包人的债权合法且确定。
- 管辖法院：代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，可能增加诉讼成本和时间成本。
综合策略建议
- 全面评估路径利弊：根据实际情况综合考虑各种路径的可行性、成本和风险，可尝试多种途径增加实现债权的机会。
- 加强证据收集和保存：无论选择哪种路径，证据的收集和保存都是关键。应建立完善的工程管理档案，及时记录施工过程、质量验收、款项支付等情况。
- 借助专业力量：建设工程领域的法律问题复杂，涉及大量法律法规和专业技术知识。建议寻求专业律师的帮助，制定合理的维权方案提高成功率。
综上所述，多层违法转包和分包情形下的实际施工人可根据自身情况和法律规定选择合适的路径主张权利，并充分运用法律手段维护自己的合法权益。