结论前置：小偷入室抢劫时，主人使用暴力进行防卫，若该暴力行为在合理限度内，构成正当防卫，不犯法；但若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担法律责任。

详细分析：

1. 正当防卫的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2. 正当防卫的适用条件：

   • 必须存在正在进行的不法侵害；
   • 防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利；
   • 防卫行为必须合理且不过度。

3. 具体情境分析：

   • 在入室抢劫的情境中，如果小偷正在实施抢劫，对主人的生命财产安全构成直接威胁，主人此时使用暴力进行防卫，如使用身边的物品反击或制服小偷，且这种防卫行为在当时的情境下是合理且不过度的，那么主人的行为构成正当防卫，不承担法律责任。
   • 然而，如果抢劫行为已经结束，小偷已经逃离或不再构成直接威胁，此时主人故意对小偷进行殴打报复，那么这种行为就可能构成故意伤害等违法犯罪行为，需承担相应的法律责任。

4. 防卫过当的判定：

   • 如果主人的防卫行为明显超过必要限度，如使用过度暴力导致小偷重伤或死亡，且这种过度暴力在当时的情境下并非合理且必要的，那么主人的行为就可能构成防卫过当，需承担刑事责任。

总结： 因此，在入室抢劫的情境中，主人使用暴力进行防卫是否犯法，关键在于判断主人的防卫行为是否构成正当防卫或防卫过当。若防卫行为合理且不过度，构成正当防卫，不承担法律责任；若防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，需承担相应法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。