结论：入室盗窃时主人用刀砍人是否犯法，取决于主人的行为是否构成正当防卫或防卫过当。若主人面临直接威胁，为保护生命财产安全采取合理且不过度的防卫措施，通常不构成犯罪；若防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，需承担相应法律责任。
详细分析：
入室盗窃的严重性：
- 入室盗窃不仅侵犯了他人的财产权，还可能对他人的人身安全构成威胁。这种犯罪行为具有隐蔽性和突发性，往往使受害人处于被动和惊恐的状态。
正当防卫的界定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 适用条件：正当防卫必须满足存在正在进行的不法侵害、防卫行为是为了保护合法权益、防卫行为在当时的情境下是合理且不过度的等条件。
- 具体情境：在入室盗窃的情境中，如果主人在面临盗窃者的直接威胁时，为了保护自己和家人的生命财产安全，采取了必要的防卫措施（如使用身边的物品进行反击），并且这种防卫措施在当时的情境下是合理且不过度的，那么主人的行为构成正当防卫，不承担法律责任。
防卫过当的界定：
- 定义：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害的行为。
- 具体表现：在入室盗窃的情境中，如果盗窃者已经放弃盗窃、停止暴力行为、准备离开或被制服无法再实施侵害时，主人继续对其进行攻击并导致其受伤或死亡，那么这种行为就可能被视为防卫过当。
- 法律责任：防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体责任大小需根据案件的具体情况和防卫过当的程度来判断。例如，如果主人的防卫行为导致了盗窃者的重伤或死亡，且这种损害明显超出了制止盗窃行为所必需的限度，那么主人可能需要承担一定的刑事责任。
实际操作建议：
- 在遇到入室盗窃等紧急情况时，建议主人首先保持冷静，尽量观察盗窃者的行为和意图。
- 如果盗窃者持有凶器或表现出明显的暴力倾向，主人可以采取必要的防卫措施以保护自己和家人的安全。但防卫行为应当适度，避免过度使用暴力导致防卫过当。
- 在采取防卫措施后，应立即报警并等待警方的到来。警方会及时到场处理，确保现场安全，并根据法律规定对案件进行调查和处理。
特殊情况说明：
- 如果盗窃者在实施盗窃过程中并未对主人构成直接威胁（如只是翻找财物而未持凶器或表现出暴力倾向），那么主人使用刀具等凶器进行砍杀的行为可能不构成正当防卫，而是故意伤害或故意杀人行为，需要承担相应的刑事责任。
总结与启示：
- 在面对入室盗窃等紧急情况时，主人应保持冷静并尽量采取合理的防卫措施以保护自己和家人的安全。
- 防卫行为应当适度，避免过度使用暴力导致防卫过当。
- 在采取任何行动之前，最好先评估形势并尽量确保自己的安全。如果可能的话，可以寻求邻居或警方的帮助。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。