对罪名有异议并不直接构成翻供。下面我来详细解释一下这个概念和相关的法律后果。

首先，我们要明确什么是“翻供”。在刑事诉讼中，翻供通常指的是被告人在法庭上或侦查、审查起诉阶段，对自己之前所作的供述进行否认或改变。这种否认或改变，如果是对案件主要事实的否认，且没有合理的解释或证据支持，那么可能会被视为翻供。

然而，对罪名有异议并不等同于翻供。罪名是由法律规定的，对某一犯罪行为的定性。在实际案件中，有时被告人可能对自己的行为性质有误解，或者认为自己的行为更符合另一个罪名。这种情况下，被告人提出对罪名的异议，实际上是对案件定性的不同看法，而不是对之前供述的否认或改变。

举个例子来说，如果被告人原本被指控为诈骗罪，但他认为自己只是进行了民事欺诈，那么他对罪名的异议就是基于对案件定性的不同理解，而不是对之前供述的翻供。

因此，如果你对罪名有异议，可以及时向法院提出，并提供相关的证据或理由来支持你的观点。法院会根据案件的实际情况和法律规定，对你的异议进行审理和判断。

总之，对罪名有异议并不构成翻供，而是你对案件定性的不同看法。如果你有相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。