当对指控的罪名有异议时，可以通过以下方式进行辩护，我将分情况详细说明：

1. 从事实层面进行辩护

   • 收集证据证明指控事实不成立：仔细研究指控所依据的事实，通过调查取证，收集能够证明这些事实不存在的证据。例如，如果被指控盗窃，但有证据表明在指控的作案时间，你身处另一个地点，有证人、监控录像等可以证明，那么这些证据就可以有力地反驳指控事实。
   • 指出指控事实的矛盾之处：分析指控方提供的事实证据，找出其中的矛盾点和不合理之处。比如，指控方称你在某个特定地点实施了犯罪行为，但该地点的环境条件、时间因素等与指控的行为存在明显冲突，通过揭示这些矛盾，削弱指控的可信度。

2. 从法律适用层面进行辩护

   • 论证指控罪名不成立：深入研究相关法律法规，分析指控的罪名是否符合法律规定的构成要件。例如，某些犯罪行为需要具备特定的主观故意和客观行为，如果能够证明你的行为不符合该罪名的构成要件，就可以主张指控罪名不成立。以故意伤害罪为例，需要证明有伤害他人的故意和实施了伤害行为且造成了一定后果，若能证明没有伤害故意或者行为未达到犯罪程度，则不构成该罪。
   • 提出适用其他罪名的观点：如果认为自己的行为可能构成其他罪名，或者指控方适用的罪名不准确，可以提出适用更合适罪名的观点，并阐述理由。比如，被指控为抢劫罪，但实际行为更符合敲诈勒索罪的特征，此时可以从两个罪名的区别入手，说明应适用敲诈勒索罪。

3. 从证据层面进行辩护

   • 质疑证据的合法性：审查指控方收集证据的程序是否合法。如果证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、非法搜查等，根据法律规定，这些证据应当予以排除，不能作为定案的依据。例如，若指控方提供的口供是通过刑讯逼供获得的，你可以提出排除该口供的申请。
   • 质疑证据的真实性和关联性：对指控方提供的证据的真实性和与案件的关联性提出质疑。有些证据可能存在伪造、变造的情况，或者与案件事实没有直接的关联，不能证明你实施了被指控的犯罪行为。比如，指控方提供的物证与案件中的犯罪行为没有必然联系，无法指向你实施了犯罪。

4. 从主观方面进行辩护

   • 证明缺乏犯罪主观故意：许多犯罪要求行为人具备特定的主观故意，如故意犯罪中的直接故意或间接故意。如果能够证明你在实施行为时没有犯罪的主观故意，就可以否定犯罪的成立。例如，被指控为故意杀人罪，但有证据表明你当时是为了自卫而采取了行动，并没有杀人的故意，那么可以从主观方面进行辩护。
   • 主张存在认识错误：在某些情况下，你可能由于对事实的认识错误而导致行为性质的变化。例如，误将他人财物当作自己的财物而拿走，这种情况下可能不构成盗窃罪，因为缺乏非法占有的故意。

在辩护过程中，要充分准备相关的证据材料和法律依据，制定合理的辩护策略。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。