欠缺合同附件的合同作为证据，其真实性需要根据具体情况来判断。

首先，我们要明确一点，合同的真实性并不完全取决于是否附有附件。合同本身作为一种法律文件，其真实性主要取决于合同内容是否真实、签署是否合法以及是否体现了双方的真实意愿。

1. 合同内容的真实性：如果合同内容本身真实无误，且能够清晰反映双方的权利义务关系，那么即使欠缺附件，合同作为证据的真实性也是不容置疑的。附件通常用于进一步说明或补充合同中的某些条款，但并非所有合同都必须有附件。

2. 签署的合法性：合同的签署过程也需要符合法律规定。如果合同是由具有完全民事行为能力的双方自愿签署，且签署过程中没有欺诈、胁迫等违法行为，那么合同的真实性就得到了进一步保障。

3. 双方真实意愿的体现：合同应当是双方真实意愿的体现。如果合同内容确实反映了双方的真实意愿，且没有违反法律法规的强制性规定，那么合同的真实性就得到了法律的认可。

然而，在某些情况下，附件对于证明合同的真实性可能具有重要作用。例如，当合同中的某些条款较为模糊或需要具体解释时，附件可以提供更为详细的说明或证据。如果欠缺这些附件，可能会导致合同的真实性或解释性受到一定影响。

因此，在判断欠缺合同附件的合同作为证据的真实性时，我们需要综合考虑合同内容、签署过程以及双方真实意愿的体现等多个方面。如果这些方面都符合要求，那么即使欠缺附件，合同作为证据的真实性也是可以得到认可的。