针对您提出的“租地合同一方没有签字只有盖章是否有效”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，无论是租地合同还是其他类型的合同，其有效性主要取决于合同是否体现了双方的真实意思表示，以及合同内容是否合法、符合法律法规的规定。在判断合同的有效性时，签字和盖章通常被视为合同成立的标志，但它们并不是唯一的判断标准。

对于您提到的“一方没有签字只有盖章”的情况，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 合同主体的影响：

   • 如果合同的双方都是自然人，那么只盖章合同通常也是有效的。自然人之间的合同，盖章或签字均具法律效力，只要合同内容合法，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方达成合意，合同即有效。
   • 如果合同一方是法人或非法人组织，那么法定代表人或其授权的人盖章，即使未签字，合同通常也有效。因为法人或非法人组织的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。

2. 特殊情况的考量：

   • 如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，那么签字和盖章就成为合同生效的并列必要条件。在这种情况下，如果只有盖章没有签字，合同可能不生效。
   • 如果盖章的人没有相应的代表权或代理权，如未经法人授权的普通员工盖章，且法人或非法人组织事后不追认该合同，那么合同可能无效。

3. 法律依据：

   • 根据我国《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明签字、盖章和按指印在法律上具有同等效力。

综上所述，对于“租地合同一方没有签字只有盖章是否有效”的问题，我们不能一概而论。在一般情况下，如果合同内容合法、双方达成合意，且盖章是合同一方真实意思表示的体现，那么该合同通常是有效的。但是，如果合同中存在特殊约定或盖章人没有相应的代表权或代理权，那么合同的有效性可能会受到影响。

因此，在签订租地合同时，建议双方明确约定合同的生效条件，并确保签字或盖章人具备相应的代表权或代理权，以避免不必要的纠纷。如果后续对合同效力产生争议，可能需要结合其他证据来综合判断合同的效力。