结论前置：租地没签合同，在一定情况下仍然具有法律效力，但为了更好地保障双方权益，减少法律风险，签订书面合同是最佳选择。以下是对这一问题的详细分析：
一、口头租地约定的法律效力
有效情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，只要双方就租地事宜达成真实意思表示的口头约定，且内容合法合规，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，该口头约定即具有法律约束力。
证明困难：
- 口头约定的弊端在于，一旦发生纠纷，双方可能难以提供充分的证据来证明各自的主张。因此，如果双方存在口头租地协议，建议尽可能通过其他方式留存证据，如证人证言、聊天记录、交易习惯等，以备不时之需。
二、租赁期限对合同形式的要求
六个月以内：
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百零七条，租赁期限六个月以下的，无需采用书面形式，租赁关系依然有效。这意味着，如果租地期限较短，双方即使没有签订书面合同，租赁关系也是受法律保护的。
六个月及以上：
- 如果租赁期限超过六个月，根据法律规定，应当采用书面形式。未签订书面合同的，视为不定期租赁。在不定期租赁中，任何一方都有权随时解除合同，但需提前合理通知对方。这增加了租赁关系的不稳定性，因此建议租期较长的双方签订书面合同。
三、事实租赁关系的认定
关系认定：
- 即便没有书面合同，如果承租方已经实际占有并使用土地，且出租方接受了租金支付（如有），则可以认定存在事实租赁关系。这种关系同样受法律保护，双方应遵循诚实信用原则，履行各自义务。
法律影响：
- 在事实租赁关系下，双方应合理使用土地、按时支付租金、保证土地正常使用等。如果一方违反约定，另一方有权要求其承担违约责任。然而，由于缺乏书面合同作为明确依据，双方在主张权利时可能面临更大的举证难度。
四、法律风险与建议
风险增加：
- 未签订书面合同会加大法律纠纷的风险。特别是在争议解决和权利主张时，双方可能因缺乏明确证据而陷入被动。此外，口头约定或事实租赁关系可能因双方记忆差异、理解不同而产生争议。
建议措施：
- 为降低法律风险，维护双方合法权益，强烈建议在租地时签订书面合同。合同应明确双方身份信息、土地位置及范围、租赁期限、租金及支付方式、土地用途、权利义务、违约责任等关键条款。这样可以在发生纠纷时提供明确的法律依据，减少争议和损失。
总结与建议：虽然租地没签合同在一定情况下仍然具有法律效力，但为了更好地保障双方权益、减少法律风险，签订书面合同是最佳选择。如果你在租地过程中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。