在刑事案件中，区分“以借为名受贿”还是“索贿”，关键在于分析行为人的主观意图、行为方式以及款项的实际用途等多个方面。以下是对这一问题的详细解答：
结论前置
“以借为名受贿”与“索贿”在本质上都是利用职务之便谋取私利的行为，但两者在行为表现、主观意图及法律后果上有所不同。具体判断需结合案件事实，从多个角度进行综合考量。
详细分析
定义与性质：
- 以借为名受贿：行为人利用职务上的便利，以借款或借物等名义，实则非法收受他人财物的行为。其本质在于“借”只是形式，实质是受贿。
- 索贿：行为人利用职务上的便利，主动向他人索要财物的行为。其特点在于行为的主动性和索要性。
行为表现：
- 以借为名受贿：通常表现为行为人编造虚假的借款理由，如虚构疾病、紧急投资项目等，向他人“借款”，并往往没有真实的还款意图或行为。
- 索贿：行为人直接或暗示性地向他人表达索要财物的意愿，可能伴有威胁、暗示等手段。
主观意图：
- 以借为名受贿：行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，但表面上以“借”为掩护，企图逃避法律制裁。
- 索贿：行为人主观上明确知道并追求通过索要财物来获取不正当利益。
款项用途：
- 以借为名受贿：款项往往被行为人用于个人消费、投资等非正当用途，而非声称的借款用途。
- 索贿：索要的财物同样可能被用于个人非法目的，但索贿行为本身即已表明其非法性。
法律后果：
- 两者均构成职务犯罪，应依法受到制裁。但具体罪名、量刑等可能因案件事实、证据情况等因素而有所不同。
判断依据
在具体案件中，判断“以借为名受贿”还是“索贿”，应综合考虑以下因素：
- 借款事由的正当性与合理性。
- 款项的去向及使用情况。
- 双方关系及经济往来状况。
- 借款后的归还意思表示及行为。
- 出借人对款项性质的认知。
- 行为人经济状况与借款需求。
- 借款行为的书面凭证及约定等。
实例分析
例如，在某案例中，甲作为国家工作人员，向乙“借款”200万元，但双方并未约定明确的还款期限、归还日期等，且甲将款项用于个人炒股而非声称的借款用途。同时，甲在经济状况良好的情况下长期未归还借款，乙也从未催要。结合其他证据，可以认定甲的行为构成“以借为名受贿”。
综上所述，“以借为名受贿”与“索贿”在刑事案件中具有不同的表现形式和法律后果。在具体判断时，应综合考虑多个因素，确保判断的准确性和公正性。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。