立案前嫌疑人就在境外，并不直接等同于逃避。是否构成逃避，需要具体分析嫌疑人的行为、动机以及境外的具体情况。

1. 行为分析：逃避通常指的是为了躲避法律追究而采取的一系列行为。如果嫌疑人在立案前就已经在境外，且没有证据表明其是为了逃避法律追究而故意离境，那么就不能简单地将其在境外的行为定性为逃避。例如，嫌疑人可能因工作、学习、旅游等原因合法出境，并非为了逃避法律追究。

2. 动机分析：判断嫌疑人是否有逃避的动机，需要综合考虑其出境的时间、原因、目的以及后续行为等因素。如果嫌疑人出境时间与案件发生时间相隔甚远，且出境后并未表现出任何逃避法律追究的行为，那么其逃避的动机就值得怀疑。

3. 境外具体情况：嫌疑人在境外的具体行为也是判断其是否逃避的重要依据。如果嫌疑人在境外积极配合调查，提供必要证据，或者主动回国接受调查，那么其逃避的嫌疑就会大大降低。相反，如果嫌疑人在境外拒不配合调查，甚至试图通过更换身份、隐匿行踪等方式躲避法律追究，那么其逃避的行为就更加明显。

综上所述，立案前嫌疑人就在境外并不直接等同于逃避。在判断嫌疑人是否有逃避行为时，需要综合考虑其行为、动机以及境外的具体情况。如果嫌疑人确实存在逃避行为，那么相关机关将依法追究其法律责任。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。