要求中标方出具银行质量保函并不构成违规收取质保金。下面我将对此进行详细分析：

一. 银行质量保函与质保金的区别

1. 定义不同：

   • 银行质量保函是银行作为担保人，应申请人的要求向受益人开具备用信用证或保证书，当申请人不履行合同约定的义务或承诺时，银行按照保函的约定承担付款责任的书面承诺。
   • 质保金则是指为落实工程质量保修责任，由发包人从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。

2. 性质不同：

   • 银行质量保函是一种金融担保措施，其本质是银行提供的信用担保。
   • 质保金则是一种资金预留措施，其本质是发包人从工程款中预留的一部分资金。

3. 支付方式不同：

   • 银行质量保函在需要支付时，由银行根据保函的约定直接支付给受益人。
   • 质保金则是在缺陷责任期满，且承包人履行了保修义务后，由发包人返还给承包人。

二. 法律法规依据

• 根据相关法律法规，如《中华人民共和国招标投标法》等，并未规定要求中标方出具银行质量保函属于违规收取质保金的行为。
• 反而，在建设工程领域，银行质量保函作为一种常见的担保方式，被广泛应用于保证工程质量、履行合同义务等方面。

三. 实际应用

• 在实际操作中，要求中标方出具银行质量保函是发包人为了保障自身利益而采取的一种措施。通过银行质量保函，发包人可以确保在承包人不履行合同义务或工程质量出现问题时，能够获得银行的赔偿。
• 这与质保金的性质和作用是不同的，质保金更多地是作为一种资金预留和保修责任的落实方式。

综上所述，要求中标方出具银行质量保函并不构成违规收取质保金。银行质量保函和质保金是两种不同的措施，各自具有不同的性质和作用。在实际应用中，应根据具体情况选择适当的担保方式或资金预留方式，以保障双方的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。