做完笔录后被确诊精神病，笔录的有效性需根据具体情况判断。

一. 行为能力是判断关键

• 法律上，行为能力是判断个人能否理解自己行为的性质、后果，并据此作出合理决策的关键。若在做笔录时，患者已表现出精神病的症状，且这些症状影响了其理解询问内容、真实表达意愿或控制自己的行为，那么此时所做的笔录可能因缺乏可靠性和真实性而被视为无效。

二. 精神状态与笔录时间点的考量

• 重要的是要区分患者在做笔录时的精神状态与后来确诊精神病的时间点。如果患者在做笔录时精神状态正常，具有完全行为能力，那么笔录应视为有效。而确诊精神病的事实，如果发生在笔录之后，且没有证据表明患者在做笔录时已处于病态，则不应影响笔录的有效性。

三. 专业医疗评估的必要性

• 鉴于精神病病情的复杂性和多样性，确定笔录有效性往往需要借助专业的精神医学鉴定机构进行评估。这些机构能够通过对患者精神状态的科学评估，回溯患者在做笔录时的行为能力状态，为法律程序提供客观、准确的依据。

四. 综合考虑其他证据

• 在评估笔录有效性时，还需综合考虑其他相关证据，如笔录内容的逻辑性、与其他证据的相互印证程度等。这有助于更全面地评估笔录的真实性和可靠性，确保法律判断的准确性和公正性。

我的观点：做完笔录后被确诊精神病，并不意味着笔录必然无效。关键在于评估患者在做笔录时的精神状态和行为能力。如果患者在做笔录时具有完全行为能力，且笔录内容真实、可靠，那么笔录应视为有效。如有进一步需要，您可以继续咨询我。