关于精神病人鉴定之前做的讯问笔录的效力问题，我们可以从以下几个方面来探讨：

1. 一般情况下的效力：

   • 在精神病人未被正式鉴定为精神病人之前，其所做的讯问笔录通常被视为具有法律效力。这是因为，在法律上，每个人都被视为具有完全行为能力，除非有相反的证据证明其不具备。
   • 因此，如果讯问过程合法、笔录内容真实且自愿，那么这份笔录在法律上是可以作为证据使用的。

2. 鉴定后的效力变化：

   • 一旦精神病人经过专业鉴定，被确认为在讯问时确实存在精神障碍，且该障碍影响了其认知、判断或表达能力，那么之前所做的讯问笔录的效力就可能会受到质疑。
   • 在这种情况下，法院可能会考虑笔录的可靠性，以及精神病人当时的精神状态是否足以使其理解讯问的内容和后果。

3. 特殊情况的考虑：

   • 如果讯问笔录是在精神病人病情发作期间或受到不当诱导、胁迫等情况下制作的，那么其效力也可能会受到挑战。
   • 此外，如果讯问过程中存在程序违法、记录不准确或遗漏关键信息等问题，也可能影响笔录的效力。

综上所述，精神病人鉴定之前做的讯问笔录在一般情况下是具有法律效力的，但具体效力还需根据精神病人的实际精神状态、讯问过程的合法性以及笔录内容的真实性等多方面因素来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。