有精神病史记录几年后上诉是否有效，不能一概而论，需根据具体情况判断上诉的时效性以及精神病史对案件的影响。以下从不同角度进行分析：

一、上诉的时效性

1. 刑事诉讼中的上诉期限：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
   • 上诉期限通常为接到判决书、裁定书的第二日起十日内，对于裁定书的上诉期限为五日。若超过这个期限，则上诉权消灭，但可以通过申诉等其他途径寻求救济。

2. 民事诉讼中的上诉期限：

   • 在民事诉讼中，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
   • 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。同样，超过这个期限，上诉权将消灭。

3. 行政诉讼中的上诉期限：

   • 行政诉讼中的上诉期限与民事诉讼相似，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
   • 当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不上诉的，第一审判决或者裁定即发生法律效力。

二、精神病史对案件的影响

1. 刑事责任能力：

   • 如果行为人在实施犯罪行为时患有精神病，且因此不能辨认或者不能控制自己行为，那么根据《中华人民共和国刑法》的规定，该行为人不负刑事责任。
   • 但是，如果精神病是在犯罪行为实施后出现的，或者行为人在实施犯罪行为时虽然患有精神病，但并未丧失辨认或者控制自己行为的能力，那么该行为人仍需承担刑事责任。精神病史记录可能作为判断行为人刑事责任能力的依据之一。

2. 民事行为能力：

   • 在民事诉讼中，如果当事人患有精神病，且因此不能完全辨认自己的行为，那么根据《中华人民共和国民法典》的规定，该当事人属于限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。
   • 这可能影响当事人在民事诉讼中的诉讼地位以及诉讼行为的效力。精神病史记录可能作为判断当事人民事行为能力的依据。

3. 对上诉的影响：

   • 精神病史本身并不直接决定上诉是否有效。但是，如果精神病史与案件事实、法律适用或者当事人的诉讼行为能力有关，那么它可能成为上诉理由的一部分。
   • 例如，如果一审法院未充分考虑当事人的精神病史，错误地认定了当事人的刑事责任能力或民事行为能力，那么当事人可以在上诉中提出这一理由，请求二审法院予以纠正。

三、建议

1. 及时咨询专业律师：

   • 如果你或你认识的人有精神病史，并涉及刑事诉讼、民事诉讼或行政诉讼，且考虑上诉，建议及时咨询专业律师。
   • 律师可以根据具体情况，评估上诉的可行性以及精神病史对案件的影响，并提供专业的法律建议。

2. 准备相关证据：

   • 在上诉过程中，准备与精神病史相关的医疗记录、鉴定意见等证据材料至关重要。
   • 这些证据材料有助于证明当事人在实施相关行为时的精神状态以及诉讼行为能力，从而影响上诉的结果。

3. 注意上诉期限：

   • 无论涉及何种类型的诉讼，都应注意上诉期限的规定。
   • 逾期不上诉将导致上诉权消灭，因此务必在规定期限内提起上诉或寻求其他救济途径。

综上所述，有精神病史记录几年后上诉是否有效取决于多种因素，包括上诉的时效性、精神病史对案件的影响以及具体案件情况等。如有相关疑问或需求，请直接向我咨询。