委托方与目标方没有签约并不直接等同于银行卡没有授权。下面我将对此进行详细分析：
一. 签约与银行卡授权是两个不同的法律行为
- 签约：通常指的是双方就某一事项达成合意，并签订书面合同的行为。它涉及的是双方的权利义务关系，以及合同的具体内容。
- 银行卡授权：则是指银行卡持有人授权他人（如银行、支付机构等）使用其银行卡进行交易或操作的行为。这通常涉及银行卡的使用权限、交易限额等。
- 例如，一个人可以与某商家签约购买商品，但这并不意味着他必须授权商家使用其银行卡进行支付。同样，一个人可以授权某支付机构使用其银行卡进行网上支付，但这并不构成与支付机构的签约行为。
二. 没有签约不必然导致银行卡没有授权
- 委托方与目标方之间没有签约，可能只是因为双方就合同的具体条款、价格、履行方式等未能达成一致。
- 而银行卡的授权，可能已经在之前或另外的场景中完成。例如，委托方可能已经通过网上银行、手机银行等方式，事先授权了目标方（或第三方）在其银行卡上进行特定交易或操作。
三. 法律关系的独立性
- 签约和银行卡授权在法律上是两个独立的行为，各自具有独立的法律效力。
- 没有签约并不影响银行卡授权的效力，同样，银行卡授权的存在也不必然导致双方必须签约。
综上所述，委托方与目标方没有签约，并不直接等同于银行卡没有授权。两者是两个不同的法律行为，具有独立的法律效力。因此，在判断银行卡是否已授权时，应直接查看银行卡的授权情况，而不是简单地以是否签约为依据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。