针对您提出的问题，即“原告侵占被告的空调位置沟通无果的情况下，被告将其拆除了，法院会怎么判”，以下是我的分析：

首先，我们需要明确的是，任何未经允许擅自拆除他人财物的行为都可能构成侵权，甚至犯罪。然而，在这个特定的情境中，我们需要考虑几个关键因素：原告是否确实侵占了被告的空调位置、双方是否进行了有效沟通、被告拆除行为的性质和后果，以及是否存在其他相关法律规定或合同条款。

1. 侵占与沟通：

   • 如果原告确实侵占了被告的空调位置，且这一事实得到了证据的支持，那么原告的行为可能构成侵权。
   • 双方是否进行了有效沟通也是一个重要因素。如果被告在拆除前已经尝试与原告进行沟通，但未能达成共识，这可能会影响法院对被告行为的评价。

2. 拆除行为的性质和后果：

   • 被告拆除原告空调的行为，如果造成了原告的财产损失，那么被告可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 法院在判断被告行为时，还会考虑其行为是否属于自助行为或正当防卫。一般来说，自助行为或正当防卫需要满足一定的条件，如紧迫性、必要性等。在这个案例中，如果被告的拆除行为并非出于自助或正当防卫的需要，那么其行为可能构成侵权。

3. 法律规定和合同条款：

   • 法院在判决时，还会考虑是否存在相关的法律规定或合同条款。例如，如果双方之间有关于空调位置的明确约定，那么法院可能会根据这些约定来判断双方的权利和义务。
   • 如果被告的拆除行为违反了相关的法律规定或合同条款，那么被告可能需要承担相应的法律责任。

综上所述，法院在判决这个案例时，会综合考虑多个因素，包括侵占事实、沟通情况、拆除行为的性质和后果，以及法律规定和合同条款等。因此，无法直接给出法院会如何判决的明确答案。但可以肯定的是，如果被告的拆除行为构成了侵权或违反了法律规定，那么被告可能需要承担相应的法律责任。

建议您在遇到类似情况时，首先尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。如果协商无果，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。同时，也建议您在日常生活中注意遵守法律法规和合同约定，避免类似的纠纷发生。