针对“原告侵占被告空调位置法院怎么判”这一问题，首先我们需要明确，这涉及到的是物权保护或相邻关系纠纷。以下是我根据法律实务经验给出的分析：

1. 物权保护角度：

   • 如果被告的空调位置属于其专有部分，例如在被告的房产范围内，且原告未经允许擅自占用，那么这构成对被告物权的侵害。
   • 在这种情况下，法院可能会判决原告停止侵害，排除妨碍，即要求原告将侵占的空调位置恢复原状并归还给被告。
   • 如果因此给被告造成了损失，法院还可能判决原告赔偿被告相应的损失。

2. 相邻关系纠纷角度：

   • 如果原、被告的空调位置相邻，且双方对空调位置的使用存在争议，那么这可能属于相邻关系纠纷。
   • 在处理相邻关系纠纷时，法院会遵循公平合理、方便生活、团结互助等原则进行裁决。
   • 法院可能会根据双方的实际情况，如空调位置的具体位置、使用历史、对双方生活的影响等，来判决双方应如何合理使用空调位置。

综上所述，法院在判决时会综合考虑案件的具体情况，包括原、被告的权益、争议的性质以及相关法律法规的规定。因此，无法给出一个统一的判决结果，而是需要根据具体案件进行具体分析。如果你有更详细的案件情况或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。