如果空调外机确实没有地方安装，是否会被法院判决拆除，这取决于具体情况和法律规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 相邻权与物权保护角度：

   • 根据《民法典》中关于相邻权的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果空调外机的安装严重影响了相邻方的正常生活或造成了安全隐患，且没有合理的解决方案，那么相邻方有权要求停止侵害、排除妨碍。
   • 在此情况下，如果确实无法找到其他合适的安装位置，且原安装位置对相邻方造成了不可接受的干扰或损害，法院可能会判决拆除空调外机，以维护相邻方的合法权益。

2. 规划与建设合规角度：

   • 如果空调外机的安装违反了城市规划、建筑安全或物业管理等相关规定，例如占用了公共空间、违反了建筑外立面的统一规划等，那么相关部门或业主委员会可能要求拆除。
   • 在此类情况下，如果业主或使用人未能自行整改，且问题严重到需要法律干预的程度，法院也可能会根据相关规定判决拆除空调外机。

3. 合同与协议角度：

   • 如果业主与开发商或物业公司之间有关于空调外机安装位置的明确约定，且该约定符合法律法规和公序良俗，那么双方应遵守该约定。
   • 如果一方违反约定安装了空调外机，且无法协商解决，另一方有权通过法律途径要求拆除。在此情况下，法院会根据合同或协议的内容以及实际情况进行判决。

4. 实际可行性与替代方案角度：

   • 在考虑是否判决拆除空调外机时，法院也会考虑实际可行性。如果确实没有其他合适的安装位置，且拆除会对业主或使用人造成过大的不便或损失，法院可能会寻求其他替代方案，如调整安装位置、采取隔音措施等。
   • 如果能够找到合理的替代方案，且该方案能够平衡各方利益，法院可能会倾向于不判决拆除空调外机。

法律建议：

• 在遇到空调外机安装问题时，建议首先与相邻方、开发商或物业公司进行协商，寻求合理的解决方案。
• 如果协商无果，且问题严重到需要法律干预的程度，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序。
• 在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的立场和诉求，以便法院能够做出公正的判决。

可能的法律后果：

• 如果法院判决拆除空调外机，业主或使用人应遵守判决，及时拆除并恢复原状。
• 如果拒不执行判决，可能会面临强制执行、罚款等法律后果。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。