关于您提出的“消费者对管辖权协议有异议，且该协议为格式条款时，是否可以要求侵权责任”的问题，我为您详细分析如下：

首先，明确结论：

在合同纠纷中，消费者对管辖权协议有异议，且该协议为格式条款时，通常不能直接要求侵权责任，而是应当通过合同法的相关规定来维护自己的权益。

接下来，详细分析：

1. 管辖权协议的性质：

   • 管辖权协议是合同双方约定争议解决地点的条款，它通常出现在合同中，用于确定未来可能发生争议时的管辖法院。
   • 格式条款是合同一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

2. 对管辖权协议的异议：

   • 如果消费者认为管辖权协议不公平或不合理，可以依据合同法的相关规定提出异议。
   • 异议通常需要在合同签订后一定期限内提出，并按照法律或合同约定的程序进行。

3. 侵权责任与合同纠纷的区别：

   • 侵权责任是指因违反法律规定而应承担的法律责任，通常与侵权行为相关。
   • 合同纠纷则是基于合同关系产生的争议，应当通过合同法的相关规定来解决。

4. 消费者的救济途径：

   • 如果消费者认为管辖权协议存在问题，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决合同纠纷。
   • 在诉讼过程中，消费者可以请求法院对管辖权协议进行审查，并根据审查结果来确定管辖法院。

5. 格式条款的特殊规定：

   • 根据《民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。
   • 如果格式条款存在免除提供方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的情况，该条款可能被视为无效。

综上所述：

消费者对管辖权协议有异议时，应当通过合同法的相关规定来维护自己的权益，而不是直接要求侵权责任。在处理此类纠纷时，建议消费者先了解合同的具体内容，特别是管辖权协议和格式条款的部分，然后根据实际情况选择合适的救济途径。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时联系我。