关于“借款时没签合同，两年后要补签合同是否可以不签”的问题，结论是可以根据具体情况选择不签，但需谨慎考虑。以下是对此问题的详细分析：

1. 从法律层面分析：

   • 如果原始借款行为（即两年前的借款）已经通过其他方式（如口头协议、转账记录、聊天记录等）得到了证明，并且双方对借款事实无异议，那么不补签合同在法律上并不会导致借款行为无效。
   • 如果主合同（在这里指原始的借款行为或口头协议）里并没有明确要求必须签订书面合同，且双方的权利和义务依然能够正常履行，不影响借款目的的达成，那么理论上是可以选择不签补充合同（即两年后要补签的合同）的。

2. 从实际风险考虑：

   • 补充合同通常用于对原始合同进行补充、修改或明确某些条款。如果两年后的补签合同涉及对原始借款条件、还款方式、利息等关键条款的变更或细化，那么不签可能会导致这些事项的约定不明确，进而在后续引发争议。
   • 在没有书面合同的情况下，一旦发生纠纷，双方可能会各执一词，增加解决争议的难度和成本。因此，如果补签合同能够明确双方的权利和义务，减少潜在的争议点，那么签订补签合同可能是更有利的选择。

3. 综合建议：

   • 在决定是否签订补签合同之前，建议双方充分沟通并明确各自的权利和义务。
   • 如果双方对借款事实无异议，且原始借款行为已经得到了充分的证明，那么可以根据实际情况选择是否签订补签合同。
   • 如果补签合同涉及关键条款的变更或细化，或者双方对原始借款行为存在争议，那么建议尽快咨询专业律师并签订补签合同，以减少潜在的法律风险。

总之，是否签订补签合同需要根据具体情况来决定。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。