判决书事实认定部分并非简单复制证据，而是需要基于证据进行论证和分析。如果判决书在事实认定部分仅仅复制了证据，而没有进行必要的论证，这通常是不符合司法审判的规范和要求的。

1. 判决书的构成与要求：

   • 判决书是法院对案件进行审理后，根据查明的事实和法律规定，对当事人之间的权利义务关系作出判决的书面文书。
   • 判决书的事实认定部分，应当详细、客观地阐述法院查明的事实，并基于证据进行充分的论证和分析。

2. 事实认定与证据论证：

   • 事实认定是判决书的重要组成部分，它直接关系到判决结果的正确性和公正性。
   • 法院在认定事实时，应当全面、客观地审查证据，对证据的真实性、合法性、关联性进行严格的审查判断。
   • 判决书在事实认定部分，应当详细阐述法院对证据的审查判断过程，以及基于证据所认定的事实。

3. 缺乏论证可能存在的问题：

   • 如果判决书在事实认定部分仅仅复制了证据，而没有进行必要的论证，这可能导致事实认定不清、不准确。
   • 缺乏论证的判决书可能无法充分说服当事人和公众，影响判决的公信力和权威性。

4. 法律建议：

   • 如果你认为判决书在事实认定部分存在缺乏论证的问题，你可以考虑向法院提出申诉或上诉，请求法院对判决书进行更正或重新审理。
   • 在申诉或上诉过程中，你可以重点指出判决书在事实认定部分存在的问题，并提供充分的证据和理由来支持你的主张。

综上所述，判决书事实认定部分并非简单复制证据，而是需要基于证据进行充分的论证和分析。如果判决书在这方面存在问题，你可以通过法律途径来维护自己的合法权益。