虚构融资租赁物进行融资违反《民法典》第七百三十七条。该法条规定，当事人以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效。以下是对此问题的详细分析：

1. 法条原文：

   • 《民法典》第七百三十七条明确指出：“当事人以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效。”

2. 虚构租赁物的情形：

   • 虚构租赁物在融资租赁业务中常见的方式包括：以不存在的物进行融资租赁交易；以将来取得的物进行融资租赁交易（但此情形需结合具体情况分析，不一定构成虚构）；以尚不具备处分权的物进行融资租赁交易；虽然实际存在租赁物，但出租人提供融资的金额明显超过租赁物价值的融资租赁业务。

3. 法律后果：

   • 融资租赁合同被认定为无效后，实际构成的法律关系效力应根据《民法典》总则编第一百四十六条的规定来判断。即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
   • 担保合同的效力也会受到影响。根据《民法典》第三百八十八条，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。

4. 特殊情况处理：

   • 如果是承租人自己虚构租赁物，而出租人不知情，那么融资租赁合同可能是可撤销合同，而非直接无效。出租人作为受欺诈方可以选择不撤销合同，继续履行；也可以选择撤销合同，并按实际构成的合同性质处理，同时追究欺诈方的法律责任。

综上所述，虚构融资租赁物进行融资是违反《民法典》第七百三十七条的行为，将导致融资租赁合同无效，并可能引发一系列法律后果。因此，在融资租赁业务中，当事人应确保租赁物的真实性和合法性，以避免法律风险。