关于“股东承担连带责任的判决主文表述为股东与公司共同赔偿”这一问题的答复，我们可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 法律原则与表述准确性：

   • 在法律判决中，表述的准确性至关重要。股东承担连带责任与股东与公司共同赔偿，在法律含义上有着本质的区别。
   • 股东承担连带责任，意味着股东需对公司债务承担无限责任，即当公司无法清偿债务时，股东需以其个人财产来承担这部分债务。
   • 而股东与公司共同赔偿，则可能让人误解为股东与公司作为共同债务人，对某一债务承担共同清偿责任，这在实际法律关系中并不准确。

2. 法律后果与责任界定：

   • 如果判决主文表述为股东与公司共同赔偿，可能会模糊股东与公司之间的法律责任界限，导致在执行过程中产生不必要的法律纠纷。
   • 正确的表述应该是明确股东对公司债务的连带责任，这样既能体现股东的责任，又能保持公司与股东在法律上的独立性。

3. 实践中的做法与建议：

   • 在实际的法律判决中，法院通常会根据案件的具体情况和法律规定，准确表述股东的责任形式。
   • 因此，建议在撰写判决主文时，应严格遵循法律原则，准确表述股东的责任形式，避免使用可能引起误解的表述。

综上所述，股东承担连带责任的判决主文不应表述为股东与公司共同赔偿。正确的做法应该是明确股东对公司债务的连带责任，以确保法律判决的准确性和可执行性。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。