针对您提出的“第二次开庭原告还是只有转账记录会胜诉吗”这一问题，我不能给出一个绝对的结论，因为案件的胜诉与否取决于全案的证据和具体情况。不过，我可以从法律角度为您分析仅有转账记录作为证据时的可能性和风险。

1. 转账记录作为证据的效力：

   • 转账记录属于电子数据，是一种合法的证据形式。然而，单独作为证据时，其说服力可能相对较弱。
   • 转账记录能够证明款项的转移，但不能直接证明款项的性质（如是否为借款）。

2. 原告仅有转账记录的风险：

   • 如果被告抗辩称转账是基于其他原因（如赠与、买卖、还款等），并且提供了相应的证据，那么原告仅凭转账记录可能难以证明其主张的借贷关系。
   • 在这种情况下，法院可能会认为原告的证据不足，从而不支持其诉讼请求。

3. 提高胜诉可能性的建议：

   • 原告应尽可能补充其他证据，如聊天记录、借条、通话录音等，以证明双方之间存在借贷合意。
   • 如果转账记录中能够明确款项的性质，并且结合双方的经济往来和其他证据，能够形成完整的证据链，那么原告的胜诉可能性会大大增加。

4. 法院的判断依据：

   • 法院在判断案件时，会综合考虑全案的证据和事实，包括转账记录的真实性、合法性以及与其他证据的关联性。
   • 如果原告能够提供充分、有效的证据来证明其主张，并且这些证据能够相互印证，形成完整的证据体系，那么原告胜诉的可能性就会更高。

综上所述，第二次开庭原告如果仍然只有转账记录作为证据，其胜诉与否取决于全案的证据和具体情况。为了提高胜诉可能性，原告应尽可能补充其他证据来支持其主张。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。