对于“无法明确究竟是谁报警后送医，主动留在现场等待处理的，应当认定为自首”的观点，在一定条件下是成立的。以下是对这一观点的详细解释：
自首的认定条件：
- 根据我国刑法的相关规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
主动留在现场等待处理的意义：
- 当无法明确是谁报警后，行为人主动留在现场等待处理，这表现出了一种主动接受法律制裁的意愿和态度。这种行为在客观上符合了自动投案的要件，即行为人主动将自己置于司法机关的控制之下。
如实供述罪行的要求：
- 除了主动留在现场外，行为人还需要如实供述自己的罪行。这是自首认定的另一个重要条件。如果行为人虽然留在现场，但拒不交代罪行或隐瞒事实真相，则不能认定为自首。
特殊情形的考虑：
- 在某些特殊情形下，如行为人因受伤或其他原因无法离开现场，或者现场有其他人控制住了行为人等，这些情形下的“主动留在现场”可能并不完全等同于自首中的“自动投案”。因此，在具体认定时，需要综合考虑各种因素，判断行为人是否具有自首的主动性和自愿性。
综上所述，无法明确究竟是谁报警后送医，但行为人主动留在现场等待处理，并在后续调查中如实供述了自己的罪行，那么在一定条件下，可以认定为自首。但需要注意的是，自首的认定需要综合考虑多种因素，包括行为人的主动性、自愿性以及如实供述罪行的情况等。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。