招标单位中两家单位的监事为同一人，并不能直接判定为串标。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 串标的法律定义：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》及相关规定，串标通常指的是投标人之间或投标人与招标人之间存在某种形式的串通，以非法手段影响招标结果的行为。
   • 串标的认定需要依据具体的法律条款和事实证据，不能仅凭两家单位监事为同一人就做出判断。

2. 监事身份的影响：

   • 监事作为公司内部的监督机构成员，其主要职责是监督公司的经营行为和财务状况，并不直接参与公司的日常经营和决策。
   • 因此，两家单位的监事为同一人，并不必然导致这两家单位在招标过程中存在串通行为。

3. 串标的判定依据：

   • 串标的判定需要依据具体的招标文件、投标文件、开标记录、评标报告等证据材料。
   • 需要关注投标人之间是否存在异常一致的投标报价、技术方案等实质性内容，以及是否存在其他形式的串通行为。

4. 相关法规的参考：

   • 根据《国家发展改革委等部门关于严格执行招标投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见》，虽然“不同投标人高级管理人员之间存在交叉任职、人员混用”被视为围标串标的高风险迹象，但这并不等同于直接判定为串标。
   • 行政监督部门会以此为线索展开调查，但最终的判定需要依据充分的证据和法律规定。

综上所述，招标单位中两家单位的监事为同一人，并不能直接判定为串标。如果需要进一步判断是否存在串标行为，需要依据具体的招标文件、投标文件以及相关法律法规进行综合分析。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。