仅凭两家投标单位的合同业绩上有另外一家单位的名称，并不能直接判定为串标。串标的判定需要综合考虑多个因素，以下从不同角度为你详细分析：
串标的基本定义与判定标准
串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，相互串通、勾结，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益的行为。判定串标，一般需要依据具体的行为表现、证据以及相关法律法规的规定。
合同业绩上出现其他单位名称的可能情况
正常合作或分包关系：
- 在实际业务中，投标单位之间可能存在正常的合作或分包关系。例如，一家单位可能负责整体项目的策划和管理，而另一家单位则负责具体的施工或服务。在这种情况下，合同业绩上出现其他单位的名称是合理的，并不构成串标。
信息误填或错误引用：
- 有时候，由于工作人员的疏忽或错误，可能在合同业绩中误填了其他单位的名称。这种错误并不具有故意性，也不构成串标。但需要注意的是，如果这种错误频繁发生或涉及重要信息，可能会引发对投标单位诚信度的质疑。
串标行为：
- 当然，也不能排除存在串标行为的可能性。如果两家投标单位在合同业绩上故意填写其他单位的名称，以此作为串通的手段，试图通过不正当方式获取中标机会，那么这种行为就可能构成串标。但这种情况下，需要有其他证据来支持这一判定，如投标文件之间的相似性、投标报价的异常接近等。
判定串标需要考虑的其他因素
除了合同业绩上的单位名称外，判定串标还需要考虑以下因素：
- 投标文件之间的相似性：如果两家投标单位的投标文件在内容、格式、表述等方面存在高度相似性，可能暗示它们之间存在串通行为。
- 投标报价的异常接近：如果两家投标单位的投标报价非常接近，甚至完全相同，且没有合理的解释，那么这可能也是串标的一个迹象。
- 投标过程中的行为表现：如投标单位之间在投标过程中的秘密接触、协商报价等行为，也可能构成串标的证据。
法律建议
- 对于招标单位：在招投标过程中，应加强对投标文件的审查力度，注意发现可能存在的串标迹象。同时，可以建立举报机制，鼓励其他投标人或社会公众对串标行为进行举报。
- 对于投标单位：应严格遵守招投标法律法规的规定，诚信参与招投标活动。避免与其他投标单位进行不正当的串通行为，以免面临法律制裁和声誉损失。
- 对于涉嫌串标的单位：如果被怀疑存在串标行为，应积极配合相关部门的调查工作，提供必要的证据和解释。同时，也可以寻求法律援助，维护自己的合法权益。
如果你在招投标过程中遇到了相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。