结论：不同项目合同中两个公司为同一联系人，并不直接等同于串标，但这一情况可能构成串标的一个线索或迹象，需要结合其他证据和事实来综合判断。

一、串标的法律定义与特征

串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人，或者对招标项目进行围标、抬标等行为，以损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益。串标行为通常具有隐蔽性、复杂性和危害性，是法律严格禁止的行为。

二、同一联系人在不同项目合同中的情况分析

1. 单一线索不足以定论：

   • 仅仅因为两个公司在不同项目合同中拥有同一联系人，并不能直接推断这两个公司存在串标行为。联系人可能因多种原因（如个人职业背景、行业关系等）同时与多个公司有业务往来。

2. 需结合其他证据判断：

   • 要判断是否存在串标行为，需要综合考虑其他证据，如投标文件的相似性、投标报价的异常一致性、投标过程中的沟通记录、资金往来情况等。如果这些证据表明两个公司之间存在事先约定、围标或抬标等行为，那么同一联系人可能成为串标的一个线索或迹象。

3. 法律后果与风险：

   • 如果经调查证实存在串标行为，相关公司和个人将面临法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、取消投标资格、吊销营业执照等。同时，串标行为还可能对公司的声誉和信誉造成严重影响。

三、建议与措施

1. 加强内部管理：

   • 公司应加强对招投标活动的内部管理，确保投标活动的合法性和合规性。避免与存在不良记录或潜在串标风险的公司进行合作。

2. 完善证据收集：

   • 在怀疑存在串标行为时，应及时收集和保存相关证据，如投标文件、沟通记录、资金往来凭证等。这些证据将有助于后续的法律调查和维权行动。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果公司发现自身可能涉及串标行为或受到串标行为的侵害，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师将能够提供专业的法律意见和维权策略，帮助公司维护自身合法权益。

最后，不同项目合同中两个公司为同一联系人并不直接等同于串标，但这一情况需要引起警惕并进一步调查。如果你有任何关于合同纠纷、公司法务或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。