一般来说，诈骗罪相对于非法吸收公众存款罪（非吸罪）更为严重，但具体哪个更严重需结合案件的具体情节和后果来判断。以下是从多个角度对两者的详细比较：

1. 法定刑对比：
   • 非法吸收公众存款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 诈骗罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

从法定刑来看，诈骗罪的最高刑为无期徒刑，而非法吸收公众存款罪的最高刑为有期徒刑，因此在刑罚的严厉程度上，诈骗罪相对更重。

1. 社会危害性对比：
   • 非法吸收公众存款罪：主要破坏了国家的金融管理秩序，扰乱金融机构的正常运营，影响金融市场的稳定。例如，一些非法集资活动可能导致储户的资金安全受到威胁，引发局部地区的金融风险。
   • 诈骗罪：不仅侵犯了他人的财产所有权，还对社会诚信体系造成了严重的破坏。被害人可能因为被骗而陷入生活困境，甚至导致家庭破裂等严重后果。比如常见的电信诈骗，使许多老年人辛苦积攒的养老钱血本无归，给个人和家庭带来极大的痛苦。

虽然两者都具有社会危害性，但从对个体伤害和社会秩序的损害程度综合考量，诈骗罪往往造成更直接和严重的后果。

1. 主观恶意对比：
   • 非法吸收公众存款罪：主观上通常是为了筹集资金进行某种经营活动，虽然违法，但不一定伴有明显的恶意占有他人财产的意图。
   • 诈骗罪：主观上则以非法占有他人财产为目的，通过编造虚假信息或掩盖真实情况的手段来骗取财物，主观恶意更为明显。

综上所述，虽然诈骗罪在一般情况下相对更为严重，但具体案件的严重程度还需结合涉案金额、犯罪情节、社会影响等多方面因素来综合判断。如果您或您身边的人面临相关问题，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。