针对您提出的问题，我首先给出明确的结论：对方不能以骨质疏松为由重新申请做伤残鉴定。接下来，我将从几个方面详细解释这一结论。

1. 伤残鉴定的权威性与独立性：

   • 伤残鉴定是由专业的医疗机构或鉴定机构进行的，其结论具有权威性和独立性。一旦鉴定结果出具，除非存在明显的错误或违规操作，否则一般不应被轻易质疑或重新鉴定。

2. 骨质疏松与伤残鉴定的关系：

   • 骨质疏松是一种骨骼疾病，它可能会影响骨骼的强度和韧性，从而增加骨折的风险。然而，骨质疏松并不是伤残鉴定的直接依据，也不是影响伤残等级评定的决定性因素。伤残鉴定主要关注的是事故造成的伤害程度及其对受害者日常生活和工作能力的影响。

3. 重新鉴定的条件与程序：

   • 在一般情况下，重新鉴定需要满足特定的条件，如原鉴定结论存在明显错误、鉴定程序违规或新的证据出现等。而且，重新鉴定通常需要经过法律程序，由法院或相关机构指定新的鉴定机构进行。
   • 对方仅以骨质疏松为由要求重新鉴定，并不符合重新鉴定的条件和程序。

4. 法律建议：

   • 如果您对伤残鉴定结果有异议，可以通过法律途径提出申诉或申请重新鉴定，但需要提供充分的证据和理由来支持您的请求。
   • 在此过程中，建议您咨询专业的律师，以便更好地了解您的法律权益和维权途径。

综上所述，对方以骨质疏松为由要求重新做伤残鉴定是不合理的。您应该坚持原鉴定结论的权威性，并咨询专业律师以获取更详细的法律建议和支持。如果您有任何其他问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。