结论：时间久并不必然导致重新鉴定评不上伤残等级，但可能因伤情恢复情况、鉴定标准适用、证据完整性等因素影响鉴定结果，需结合具体情况分析。

1. 时间因素对伤残鉴定的影响

伤残等级的评定核心依据是伤情对劳动能力或生活能力的长期影响，而非单纯的时间长短。若伤情在首次鉴定后未明显恢复（如骨折愈合后遗留功能障碍、神经损伤未改善等），重新鉴定仍可能维持十级伤残。但若伤情显著好转（如关节活动度恢复、疤痕淡化等），可能因不符合十级标准（如一肢功能丧失10%以上）而降级或评不上。

2. 重新鉴定的常见触发原因

保险公司要求重新鉴定通常基于以下理由，需针对性应对：

• 对首次鉴定程序质疑：如鉴定机构资质不符、鉴定人未回避利益冲突、鉴定材料不完整等。此时需核查首次鉴定流程是否合规，若程序合法则重新鉴定结果受法律保护。
• 对伤情恢复情况存疑：保险公司可能主张伤情已恢复，需通过医学检查（如X光、CT、肌电图等）证明功能障碍仍存在。例如，骨折愈合后若关节活动度仍受限，需提供近期复查报告。
• 鉴定标准适用争议：若首次鉴定适用《人体损伤致残程度分级》标准，需确认重新鉴定是否沿用同一标准。不同标准（如工伤与交通事故标准）可能导致结果差异。

3. 应对重新鉴定的关键措施

• 收集完整证据链：包括首次鉴定报告、病历、诊断证明、康复记录、影像资料等，证明伤情稳定性及长期影响。例如，若因交通事故导致腰椎间盘突出，需提供近期MRI显示椎间盘仍突出且压迫神经的证据。
• 选择权威鉴定机构：优先选择省级司法鉴定协会推荐的机构，避免因机构资质问题导致鉴定无效。可要求保险公司共同委托或通过法院指定机构。
• 关注鉴定时机：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，伤残鉴定应在治疗终结后进行（通常为伤后3-6个月）。若伤情未稳定（如内固定未取出、康复治疗未结束），可主张延期鉴定。

4. 法律救济途径

若重新鉴定结果明显不合理（如与伤情实际不符、程序违法），可通过以下方式维权：

• 申请再次鉴定：向省级司法鉴定管理部门提出异议，要求重新委托鉴定。
• 诉讼中质证：在法庭审理阶段，可申请鉴定人出庭接受质询，或委托专家辅助人对鉴定意见进行反驳。
• 协商调解：与保险公司协商，结合伤情实际和保险条款争取合理赔偿。

建议：立即整理所有医疗证据，联系专业律师评估伤情稳定性及鉴定风险，制定应对策略。若伤情确实符合十级标准，时间因素不会成为否定伤残的绝对理由，但需通过充分证据证明伤情的长期影响。