要求返还超付利息不属于民事侵权行为。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 超付利息的性质

1. 不属于不当得利：超付利息通常是在借贷关系中，借款人因计算错误、误解或其他原因而多支付的利息。这种多支付的利息并不构成不当得利，因为不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在此情况下，借款人原本有支付利息的义务，只是支付的数额超出了约定的范围，因此并不构成不当得利。
2. 属于履行合同中的瑕疵：超付利息可以视为借款人在履行合同过程中的一种瑕疵履行，即履行了合同但履行的内容不符合约定。这并不等同于民事侵权行为，因为侵权行为通常涉及对他人权益的非法侵害。

二. 民事侵权行为的构成

1. 侵权行为四要素：民事侵权行为一般需要具备四个要素：违法行为、过错、损害事实和因果关系。在超付利息的情况下，借款人支付超额利息并非出于故意或过失侵害对方权益的行为，也不存在直接的损害事实（除非能证明超付利息导致了借款人的其他损失，但这已超出问题的范畴）。
2. 缺乏侵权构成要件：由于超付利息不具备民事侵权行为的构成要件，因此不能将其定性为民事侵权行为。

三. 法律后果与处理

1. 法律后果：要求返还超付利息通常属于合同履行中的争议，应通过协商、调解或诉讼等民事纠纷解决方式处理。如果双方无法达成一致，借款人可以通过法律途径请求对方返还超付的利息。
2. 处理方式：在处理此类纠纷时，法院会根据双方的合同约定、交易习惯以及公平原则等因素进行综合考虑，判断超付利息是否应予返还以及返还的具体数额。

综上所述，要求返还超付利息不属于民事侵权行为，而是属于合同履行中的争议。在处理此类纠纷时，应依据双方的合同约定和法律规定进行协商或诉讼解决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。