企业副总没有审批权是否需要负责，需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细分析：

一. 企业副总的职责与权限

1. 职责与角色的定义：企业副总的职责和权限通常由公司章程、内部规章制度或相关决议来明确。若副总被明确赋予某方面的审批权，则其需对该审批事项负责。
2. 未明确审批权的情况：若公司文件未明确赋予副总某项审批权，或副总实际上并未参与该审批流程，则其在该审批事项上可能不直接承担责任。

二. 审批权与责任的关系

1. 有权审批的情况：若副总拥有某项审批权且实际参与了审批，但审批决策存在错误或违法，副总可能需对此承担相应的法律责任。
2. 无权审批的情况：若副总没有某项审批权，且未实际参与审批，则通常不需对该审批事项的错误或违法后果负责。

三. 特殊情况下的责任判定

1. 表面代理或表见代理：若副总虽无审批权，但以公司名义进行了审批行为，且相对方有合理理由相信其具有审批权，这可能构成表面代理或表见代理，副总在此情况下可能需承担一定的责任。
2. 过错责任：若副总虽无审批权，但因其在其他方面的过错（如未及时报告、未履行监督职责等）导致审批事项出现问题，副总也可能需承担相应的过错责任。

综上所述，企业副总没有审批权是否需要负责，取决于其是否被明确赋予该项审批权、是否实际参与了审批流程以及是否存在其他过错行为。因此，在判断副总是否需要负责时，应综合考虑公司章程、内部规章制度、实际审批行为以及相关法律法规等因素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。