行政案件程序规定二百五十九条规定-胡军律师｜法行宝

行政案件程序规定二百五十九条规定-胡军律师｜法行宝

2025-03-07 行政纠纷

《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条主要规定了案件终结的相关情形。以下是对该法条的详细解读：

一. 法条原文

《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条规定：“经过侦查，发现具有其他依法不应当追究刑事责任或者应当撤销案件的情形，应当制作撤销案件决定书。”

二. 法条解读

案件终结的情形：该法条明确指出了案件在侦查过程中，如果发现存在其他依法不应当追究刑事责任或者应当撤销案件的情形，公安机关应当制作撤销案件决定书。这实际上是对案件终结情形的一种规定。
法律文书的制作：当公安机关决定撤销案件时，必须制作撤销案件决定书。这是一种正式的法律文书，用于记录案件撤销的决定和理由。

三. 实际应用

例如，在一起行政案件中，如果公安机关在侦查过程中发现，该案件并不属于其管辖范围，或者案件当事人并不构成违法行为，那么公安机关就应当依据此法条，制作撤销案件决定书，终止案件的进一步处理。

我的观点：《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条为公安机关在办理行政案件时提供了明确的案件终结依据。当案件出现依法不应当追究刑事责任或者应当撤销案件的情形时，公安机关必须依法制作撤销案件决定书，以确保案件的合法、公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

关于《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条的解读如下：一、法条原文《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条明确规定：经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：没有违法事实的；违法行为已过追究时效的；违法嫌疑人死亡的；其他需要终止调查的情形。同时，终止调查时，若违法嫌疑人已被采取行政强制措施的，应当立即解除。二、条文解析适用情形（终止调查的法定条件）：没有违法事实：这意味着经过公安机关的全面调查，确认当事人不存在任何违法行为。例如，有人举报称某人盗窃，但监控显示其全程未进入现场，即属于没有违法事实的情形。违法行为已过追究时效：根据《治安管理处罚法》等相关法律规定，一般治安案件的追究时效为6个月（如殴打他人），超过此时限的，公安机关将不再进行处罚。违法嫌疑人死亡：若嫌疑人在调查期间死亡，案件自然终结，无需再继续调查。其他需要终止的情形：这是一个兜底条款，涵盖了案件移送其他机关管辖、重复立案等特殊情况。程序要求：终止调查的决定需经公安派出所、县级公安机关办案部门或出入境边防检查机关以上负责人批准，以确保决定的合法性和权威性。若已对嫌疑人采取强制措施（如传唤、拘留审查等），必须立即解除，以保障公民的合法权益不受侵害。法律后果：终止调查意味着案件不再继续推进，公安机关将不会作出行政处罚决定。已采取的行政强制措施需依法撤销，恢复当事人的自由状态。三、典型案例案例1：甲被举报在公园内赌博，警方调查发现甲仅围观未参与，属于“没有违法事实”，经批准终止调查。案例2：乙因嫖娼被查获，但行为发生在1年前，已超过6个月追究时效，案件终止。案例3：丙涉嫌非法入境，调查期间因病去世，案件终止并解除拘留审查措施。四、注意事项与撤销案件的区别：终止调查适用于行政案件，而撤销案件多用于刑事案件（如《刑事诉讼法》第一百六十三条规定的情形）。行政案件终止后，若发现新证据可重新立案；刑事案件撤销后通常不可重启。权利救济：当事人对终止调查决定不服的，可通过行政复议或行政诉讼寻求救济。五、总结与建议本条规定了行政案件终止调查的四种法定情形及程序要求，旨在平衡执法效率与公民权益保护。在实践中，公安机关应严格遵循这些规定，确保执法的公正性和合法性。同时，当事人也应了解自己的合法权益，若对终止调查决定不服，可依法寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十九条的具体内容及其解读如下：法条原文（假设性引用，因实际法条中可能并无此具体条文） “第一百五十九条：……（此处省略具体条款内容，因实际法条内容需查询官方文件）。” 条文解析（基于假设性前提进行解读）由于《公安机关办理行政案件程序规定》中可能并无直接对应第一百五十九条的具体内容，我将根据一般行政案件处理程序的规定，结合相关法律精神，对可能涉及的内容进行解读。程序规定：该条款可能涉及公安机关在办理行政案件过程中的某个具体程序或步骤，如调查取证、询问笔录、强制措施的执行等。它可能规定了公安机关在特定情况下的行为准则，以确保行政案件的合法、公正、高效处理。权利保障：该条款可能包含对当事人权利的保障措施，如告知义务、听证权利、申诉途径等，以确保当事人在行政案件处理过程中的合法权益不受侵害。法律责任：它可能明确了公安机关及其工作人员在违反相关规定时应承担的法律责任，以加强执法纪律和监督。实际应用与注意事项严格遵循程序：公安机关在办理行政案件时，必须严格遵循相关法律法规和程序规定，确保每一步都合法合规。保障当事人权利：在案件处理过程中，应充分保障当事人的知情权、申辩权、听证权等合法权益，确保案件处理的公正性和透明度。加强监督与问责：公安机关应建立健全内部监督机制，对违反程序规定的行为进行严肃处理，确保执法公正和效率。结论虽然《公安机关办理行政案件程序规定》中可能并无直接对应第一百五十九条的具体内容，但公安机关在办理行政案件时，必须严格遵循相关法律法规和程序规定，确保案件的合法、公正、高效处理。同时，也应充分保障当事人的合法权益，加强监督与问责机制，以维护法律的尊严和权威。注意：以上内容基于假设性前提进行解读，如需了解具体的法律条文内容，请直接查阅官方发布的《公安机关办理行政案件程序规定》。如有任何法律问题或疑问，请直接向我咨询。

《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十八条主要涉及行政案件的结案情形，以下是该法条的详细解读：法条原文： “行政案件具有下列情形之一的，应当予以结案：（一）作出不予行政处罚决定的；（二）按照本规定第十章的规定达成调解、和解协议并已履行的；（三）作出行政处罚等处理决定，且已执行的；（四）违法行为涉嫌构成犯罪，转为刑事案件办理的；（五）作出处理决定后，因执行对象灭失、死亡等客观原因导致无法执行或者无需执行的。” 条文解析：不予行政处罚：当公安机关经过调查，认为没有违法事实或者违法行为轻微，依法不需要给予行政处罚时，会作出不予行政处罚的决定，并据此结案。调解、和解并履行：如果案件符合调解或和解的条件，并且当事人双方已经达成调解或和解协议，且已经履行完毕，那么案件也可以结案。行政处罚等处理决定已执行：当公安机关对违法行为人作出行政处罚等处理决定，并且该决定已经得到执行（如罚款已缴纳、行政拘留已执行等），案件即告结案。转为刑事案件办理：如果在行政案件调查过程中，发现违法行为涉嫌构成犯罪，那么公安机关会将案件转为刑事案件进行办理，此时行政案件也随之结案。无法执行或无需执行：在某些特殊情况下，如执行对象灭失、死亡等，导致行政处罚等处理决定无法执行或者无需执行，案件也可以结案。总结：《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十八条明确规定了行政案件的五种结案情形，这些情形的设定既保障了执法的公正性，也确保了当事人的合法权益得到妥善处理。在实际操作中，公安机关会根据案件的具体情况，依法依规进行办理，并确保案件得到妥善结案。如果你对此有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽力为你解答。

《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条的具体内容及其解读如下：法条原文第一百九十四条对在办理行政案件中查获的下列物品应当依法收缴：（一）毒品、淫秽物品等违禁品；（二）赌具和赌资；（三）吸食、注射毒品的用具；（四）伪造、变造的公文、证件、证明文件、票证、印章等；（五）倒卖的车船票、文艺演出票、体育比赛入场券等有价票证；（六）主要用于实施违法行为的本人所有的工具以及直接用于实施毒品违法行为的资金；（七）法律、法规规定应当收缴的其他毒品违法犯罪工具、设备。前款第六项所列的工具，除非有证据表明属于他人合法所有，可以直接认定为违法行为人本人所有。违法所得的财物应当依法予以追缴或者没收。多名违法行为人共同实施违法行为，违法所得或者违法所得利益无法分清每个人的数额的，应当视为共同违法所得。条文解析收缴物品的范围：该条明确列举了应当收缴的物品类型，包括但不限于毒品、淫秽物品、赌具、赌资等违禁品或用于违法行为的工具。特别是第六项，对于主要用于实施违法行为的本人所有的工具，以及直接用于实施毒品违法行为的资金，除非有反证，否则视为违法行为人所有。违法所得的追缴与没收：违法所得的财物，无论是否能分清每个违法行为人的具体数额，都应依法予以追缴或没收。若多名违法行为人共同实施违法行为，且违法所得无法分清，则视为共同违法所得。法律后果：收缴、追缴或没收是公安机关对违法行为人采取的强制性措施，旨在剥夺其非法利益，并对其进行惩罚。被收缴、追缴或没收的财物，将不再返还给违法行为人。实际应用在办理行政案件过程中，公安机关若发现上述列明的物品，应依法进行收缴。对于违法所得的财物，无论是否能确定具体归属，都应进行追缴或没收处理。若违法行为人涉及共同违法，且违法所得无法分清，公安机关将视其为共同违法所得进行处理。注意事项公安机关在收缴、追缴或没收财物时，应确保程序的合法性和正当性，保障当事人的合法权益。当事人对公安机关的收缴、追缴或没收决定不服的，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。综上所述，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条详细规定了公安机关在办理行政案件中应依法收缴的物品范围、违法所得的追缴与没收处理，以及相关的法律后果和注意事项。在实际应用中，公安机关应严格依照该规定执行，确保执法的公正性和合法性。

《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条的核心要点及解读如下：核心结论：该条款规定了行政案件终止调查的四种情形以及行政处罚决定书的送达与告知义务。详细解读：行政案件终止调查的情形：没有违法事实：经过全面、细致的调查后，确认不存在任何违法行为。违法行为已过追究时效：违法行为发生的时间已经超过了法律规定的追究时效，因此不再对违法行为进行追究。违法嫌疑人死亡：在调查过程中，若违法嫌疑人去世，则案件自然终止。其他需要终止调查的情形：这是兜底条款，涵盖了除上述三种情形外的其他特殊情况，如案件移送其他机关管辖、重复立案等。在上述任一情形下，经公安派出所、县级公安机关办案部门或出入境边防检查机关以上负责人批准，应终止调查。同时，若违法嫌疑人已被采取行政强制措施，应立即解除。行政处罚决定书的送达与告知义务：公安机关在向违法行为人送达行政处罚决定书时，必须明确告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼，以保障其合法权益。若违法行为人被决定给予行政拘留处罚，公安机关应及时通知其家属，确保家属知晓并能采取相应措施。对于有被侵害人的案件，公安机关还需将决定书副本抄送被侵害人，以便其了解处理结果。决定书应“及时”送达，若无法当场宣告，则应在二日内送达，并注明送达日期。决定书内容需载明执行期限、地点及加处罚款的标准和缴款方式等关键信息。若违法行为人拒绝签收决定书，人民警察需在附卷的决定书上注明相关情况，视为已送达。若被处理人不在场，可由其成年家属代为签收，并在附卷的决定书上注明，同样视为送达。典型案例：案例1：甲被举报在公园内赌博，但警方经过调查后发现甲仅围观并未参与赌博，属于“没有违法事实”，因此经批准终止调查。案例2：乙因嫖娼被查获，但行为发生在1年前，已超过6个月的追究时效，因此案件被终止。案例3：丙涉嫌非法入境，但在调查期间因病去世，案件因此终止并解除拘留审查措施。注意事项：终止调查与撤销案件有所区别。终止调查适用于行政案件，而撤销案件多用于刑事案件。行政案件终止后，若发现新证据可重新立案；刑事案件撤销后通常不可重启。当事人对终止调查决定不服的，可以通过行政复议或行政诉讼来寻求救济。综上所述，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条为行政案件的终止调查提供了明确的法律依据，并详细规定了行政处罚决定书的送达与告知义务，确保了执法的公正性、透明性和合法性。

《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条主要涉及的是鉴定意见的告知与处理。以下是对该条款的详细解读：鉴定意见的告知义务：根据该条款，公安机关在办理行政案件时，如果需要对与案件有关的事项进行鉴定，应当在鉴定完成后及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人。这是公安机关的法定告知义务，旨在保障当事人的知情权，确保案件的公正处理。告知内容与方式：告知的内容应包括鉴定意见的具体内容、鉴定人的签名以及鉴定机构的名称等关键信息。告知方式可以是书面形式，也可以是口头形式，但通常建议采用书面形式，以便有据可查。在口头告知的情况下，公安机关应做好记录，并由违法嫌疑人或被侵害人签字确认。当事人的权利：违法嫌疑人或被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请。这是当事人的一项重要权利，旨在确保鉴定意见的准确性和公正性。公安机关在收到重新鉴定申请后，应当进行审查。如果认为原鉴定意见确有错误或者鉴定程序存在违法情形，应当批准重新鉴定；否则，应当不予批准，并说明理由。重新鉴定的程序与要求：如果公安机关批准重新鉴定，应当另行指派或者聘请鉴定人进行鉴定。重新鉴定时，不得使用原鉴定人或者与原鉴定人有利害关系的其他鉴定人。重新鉴定的程序与初次鉴定相同，公安机关应当确保鉴定过程的公正性和透明性。鉴定意见的采信与案件处理：鉴定意见是公安机关办理行政案件的重要证据之一。在采信鉴定意见时，公安机关应当综合考虑鉴定意见的合法性、关联性和客观性。如果鉴定意见被采信，公安机关将根据鉴定意见以及其他证据材料，依法对案件作出处理决定。举例说明：假设在一起行政案件中，公安机关需要对涉案物品进行价值鉴定。鉴定完成后，公安机关及时将鉴定意见告知了违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人对鉴定意见有异议，认为鉴定价值过高，于是在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出了重新鉴定的申请。公安机关经过审查后，认为原鉴定意见确实存在错误，于是批准了重新鉴定。重新鉴定后，公安机关根据新的鉴定意见以及其他证据材料，依法对案件作出了处理决定。法律建议：如果您在行政案件中涉及鉴定意见的问题，建议及时关注公安机关的告知义务，确保自己的知情权得到保障。如果您对鉴定意见有异议，可以在规定时间内提出重新鉴定的申请，并积极配合公安机关的重新鉴定工作。在整个过程中，如果您有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

《公安机关办理行政案件程序规定》第159条的内容及解读如下：法条原文（由于我无法直接引用最新的法规原文，以下是根据常见法规结构模拟的条款内容，具体以实际法规为准） “第159条公安机关在办理行政案件过程中，对于涉嫌违法的物品、工具或者证据，应当依法进行扣押、扣留或者采取其他必要的强制措施，并确保扣押、扣留的物品得到妥善保管。对于与案件无关的物品，应当及时退还当事人。扣押、扣留物品的期限不得超过法定时限，超过时限的，应当及时解除扣押、扣留。” 核心内容解析扣押、扣留的适用条件：公安机关在办理行政案件时，对于涉嫌违法的物品、工具或证据，有权依法进行扣押、扣留。扣押、扣留的目的是为了确保案件的调查和证据的保全。扣押、扣留后的处理：扣押、扣留的物品应当得到妥善保管，防止损坏、丢失或被替换。对于与案件无关的物品，公安机关应当及时退还当事人，避免不必要的财物损失。扣押、扣留的期限限制：扣押、扣留物品的期限不得超过法定时限，这是为了保护当事人的合法权益，防止公安机关滥用权力。超过法定时限的，公安机关应当及时解除扣押、扣留，恢复当事人的财物自由。法律后果与救济途径：若公安机关违反规定，非法扣押、扣留或超期扣押、扣留物品，当事人有权通过行政复议或行政诉讼等法律途径维护自己的合法权益。适用场景与注意事项适用场景：治安案件中，对于涉嫌违法的工具、物品或证据（如赌博工具、盗窃所得等）的扣押、扣留。交通安全案件中，对于涉嫌违法的车辆、驾驶证等的扣留。操作建议：公安机关在执行扣押、扣留时，应严格遵守法定程序，确保执法的合法性和正当性。扣押、扣留的物品应详细记录，并制作清单，确保物品的准确性和完整性。扣押、扣留期限届满或案件处理完毕后，应及时解除扣押、扣留，并将物品退还当事人。总结《公安机关办理行政案件程序规定》第159条明确了公安机关在办理行政案件过程中，对涉嫌违法的物品、工具或证据进行扣押、扣留的法律依据和具体操作要求。这一规定旨在保障案件调查的顺利进行和证据的完整保全，同时也保护了当事人的合法权益不受侵犯。在实际操作中，公安机关应严格遵守相关规定，确保执法的公正性和合法性。若您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于《公安机关办理行政案件程序规定》第二十八条，其具体内容及解读如下：法条原文《公安机关办理行政案件程序规定》第二十八条主要规定了行政案件的管辖原则，具体内容为：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。对管辖发生争议的，报请共同的上一级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。条文解析管辖原则：违法行为地管辖：行政案件原则上由违法行为发生地的公安机关管辖。这是为了便于公安机关及时、有效地调查取证，处理案件。居住地管辖的例外：在特定情况下，如由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜时，可以由居住地公安机关管辖。但这一例外不适用于涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，这些案件因其特殊性，通常仍由违法行为地公安机关管辖。管辖争议解决：当两个或两个以上的公安机关对同一行政案件的管辖权发生争议时，应报请它们共同的上一级公安机关指定管辖。这有助于确保案件的公正、高效处理，避免管辖权争议导致的案件拖延。重大、复杂案件的管辖：对于重大、复杂的行政案件，上级公安机关有权直接办理或者指定管辖。这体现了上级公安机关对下级公安机关的监督和指导作用，有助于确保重大、复杂案件得到妥善处理。实际应用中的注意事项准确判断管辖地：公安机关在办理行政案件时，应首先准确判断案件的管辖地。这通常涉及对违法行为发生地的认定，以及考虑是否由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜。及时处理管辖争议：当管辖权发生争议时，相关公安机关应迅速报请共同的上一级公安机关指定管辖，避免案件因管辖权争议而拖延。上级公安机关的监督与指导：对于重大、复杂的行政案件，上级公安机关应充分发挥其监督和指导作用，确保案件得到妥善处理。这可能涉及直接办理案件或指定下级公安机关办理。典型案例案例1：某人在A地实施了违法行为，但居住在B地。A地公安机关认为由B地公安机关管辖更为适宜，经协商后，案件由B地公安机关管辖（但需注意，若案件涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品，则此例外不适用）。案例2：两个相邻的公安机关对同一行政案件的管辖权发生争议，它们共同报请上一级公安机关指定管辖。上一级公安机关经过审查，指定其中一个公安机关办理该案。案例3：某地发生了一起重大、复杂的行政案件，当地公安机关认为自身处理难度较大，于是报请上级公安机关直接办理或指定管辖。上级公安机关经过评估，决定直接办理该案。总结与建议：《公安机关办理行政案件程序规定》第二十八条明确了行政案件的管辖原则，包括违法行为地管辖、居住地管辖的例外、管辖争议的解决以及重大、复杂案件的管辖。公安机关在办理行政案件时，应严格遵守这些规定，确保案件的公正、高效处理。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询。

《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十六条主要规定了行政案件办理中的听证程序。下面是对该法条的具体解读：一. 法条原文第一百七十六条：在作出下列行政处罚决定之前，应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利：（一）责令停产停业；（二）吊销许可证或者执照；（三）较大数额罚款；（四）法律、法规和规章规定违法嫌疑人可以要求举行听证的其他情形。前款第三项所称“较大数额罚款”，是指对个人处以二千元以上罚款，对单位处以一万元以上罚款，对违反边防出境入境管理法律、法规和规章的个人处以六千元以上罚款。对依据地方性法规或者地方政府规章作出的“较大数额罚款”的数额，地方公安机关应当参照前款规定的标准执行。二. 法条解读听证程序的适用情形：该法条明确规定了四种在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人有要求举行听证权利的情形，包括责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款，以及法律、法规和规章规定的其他可以要求听证的情形。较大数额罚款的界定：对于“较大数额罚款”，法条给出了具体的标准，即对个人处以二千元以上罚款，对单位处以一万元以上罚款，对违反边防出境入境管理法律、法规和规章的个人处以六千元以上罚款。同时，也规定了地方公安机关在依据地方性法规或地方政府规章作出“较大数额罚款”时，应参照前款规定的标准执行。三. 实际应用例如，在某行政案件中，若公安机关拟对某企业作出责令停产停业的行政处罚，那么在作出决定之前，必须告知该企业有要求举行听证的权利，以确保行政决定的公正性和合法性。综上所述，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十六条是关于行政案件办理中听证程序的重要规定，旨在保障违法嫌疑人的合法权益，确保行政决定的公正性和透明度。我建议在实际操作中，应严格遵循该法条的规定，确保行政程序的合法性和正当性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

您提到的“刑事案件案件程序规定第一百九十八条”，实际上应该是指《公安机关办理刑事案件程序规定》中的第一百九十八条。以下是对该法条内容的解读及其在实际刑事案件中的应用：一. 《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十八条内容： “讯问犯罪嫌疑人，除下列情形以外，应当在公安机关执法办案场所的讯问室进行：（一）紧急情况下在现场进行讯问的；（二）对有严重伤病或者残疾、行动不便的，以及正在怀孕的犯罪嫌疑人，在其住处或者就诊的医疗机构进行讯问的。对于已送交看守所羁押的犯罪嫌疑人，应当在看守所讯问室进行讯问。对于正在被执行行政拘留、强制隔离戒毒的人员以及正在监狱服刑的罪犯，可以在其执行场所进行讯问。对于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，经办案部门负责人批准，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县公安机关执法办案场所进行讯问。” 二. 法条解读与应用：讯问地点的规定：公安机关在讯问犯罪嫌疑人时，原则上应当在公安机关的讯问室进行，以确保讯问的合法性和规范性。紧急情况下的例外：在紧急情况下，如犯罪嫌疑人可能逃跑、毁灭证据等，公安机关可以在现场进行讯问。特殊情况的考虑：对于有严重伤病、残疾、行动不便或怀孕的犯罪嫌疑人，出于人道主义考虑，公安机关可以在其住处或医疗机构进行讯问。看守所羁押犯罪嫌疑人的讯问：对于已被看守所羁押的犯罪嫌疑人，讯问应当在看守所的讯问室进行。其他执行场所的讯问：对于正在被执行行政拘留、强制隔离戒毒的人员或正在监狱服刑的罪犯，公安机关可以在其执行场所进行讯问。不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人的讯问：对于这类犯罪嫌疑人，经办案部门负责人批准，可以传唤到其所在市、县公安机关的执法办案场所进行讯问。三. 我的观点：这一法条详细规定了公安机关在讯问犯罪嫌疑人时应遵循的程序和地点要求，旨在保障讯问的合法性和犯罪嫌疑人的合法权益。在实际操作中，公安机关应严格遵守这一规定，确保讯问过程的规范性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。