针对您提出的问题，关于“原合同违约后又签和解协议规定原合同部分终止，以新协议约定为准，那原协议是”的状态，我给出以下分析：
结论：原合同在和解协议约定的部分终止范围内失效，未终止部分仍可能有效，具体取决于和解协议的内容。
分析说明：
和解协议的性质：和解协议是双方当事人在原合同发生争议或违约后，通过协商达成的一种新的合意，用于解决原合同中的争议或调整原合同的权利义务关系。
部分终止的效力：和解协议中明确约定原合同“部分终止”，这意味着原合同中的某些条款或内容在和解协议生效后不再执行。这部分终止的内容在和解协议生效后即失去法律效力。
未终止部分的效力：对于原合同中未被和解协议明确终止的部分，其仍然具有法律效力。双方当事人仍需按照原合同的约定履行相应的义务。
新协议优先原则：和解协议中通常会明确“以新协议约定为准”，这意味着在和解协议与原合同存在冲突或不一致时，应以和解协议的约定为准。但这并不排除原合同中未终止部分的效力。
举例：
假设原合同中约定了甲方向乙方提供100吨货物，后甲方违约只提供了50吨。双方协商后签订和解协议，约定原合同中关于提供100吨货物的条款部分终止，改为甲方再向乙方提供30吨货物，并以和解协议中的新约定为准。那么，在这种情况下，原合同中关于提供100吨货物的条款在和解协议生效后即失效，但原合同中的其他条款（如付款方式、违约责任等）若未被和解协议明确终止，则仍然有效。
综上所述，原合同在和解协议约定的部分终止范围内失效，未终止部分仍可能有效。具体效力取决于和解协议的内容以及原合同与和解协议之间的关系。如有进一步疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。