故意杀人罪凶手在私下达成和解赔偿后，法院仍然可能判赔直接经济损失。

在刑事案件中，特别是涉及故意杀人罪这样的严重罪行，私下的和解赔偿并不能完全替代法律程序中的经济赔偿判决。以下是对此问题的详细分析：

1. 刑事责任与经济赔偿的独立性：

   • 刑事责任是对犯罪行为的法律评价，主要目的是惩罚犯罪、保护社会秩序。
   • 经济赔偿则是对犯罪行为给被害人造成的物质损失的补偿，主要目的是恢复被害人的经济状况。
   • 两者在法律上是独立的，私下的和解赔偿并不能免除犯罪嫌疑人在法律上应承担的经济赔偿责任。

2. 法院的判决依据：

   • 法院在判决经济赔偿时，会依据案件的具体情况，包括被害人的实际损失、犯罪嫌疑人的赔偿能力等。
   • 私下的和解赔偿虽然可以作为犯罪嫌疑人悔罪态度的一种表现，但并不能直接作为法院判决经济赔偿的依据。

3. 法律程序的必要性：

   • 即使犯罪嫌疑人与被害人私下达成了和解，法院仍然需要按照法律程序进行审理，并根据案件事实和相关法律规定作出判决。
   • 法院在审理过程中，会综合考虑各种因素，包括犯罪嫌疑人的悔罪态度、被害人的意见、社会影响等，但最终判决仍需符合法律的规定。

综上所述，故意杀人罪凶手在私下达成和解赔偿后，法院仍然可能根据案件的具体情况和相关法律规定，判赔直接经济损失。因此，建议犯罪嫌疑人在面对此类情况时，应积极配合法律程序，依法承担应负的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。