针对“诈骗案不予立案的听证会是否有效果”这一问题，我可以明确给出结论：诈骗案不予立案的听证会确实可以产生积极效果。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 推动案件争议实质性化解：

   • 听证会通过多方释法说理、深入探讨案情，有助于理清案件争议的焦点，对案件的实质法律关系进行梳理。这不仅能够解开申请人的法结、心结，还能促进案件争议的实质性化解。

2. 保障当事人权益：

   • 听证会邀请听证员、人民监督员等中立第三方参与，确保了程序的公正性。通过公开听证，当事人能够充分表达自己的观点和诉求，其知情权、参与权得到充分保障。

3. 提升司法公信力：

   • 听证会作为司法公开的一种形式，有助于增强司法透明度，提升司法公信力。通过公开听证，社会各界能够了解案件情况，对司法过程进行监督，从而增强对司法结果的信任感。

4. 普法教育作用：

   • 听证会不仅是一场法律程序，也是一场生动的普法课堂。通过“案例式听证+靶向式释法”，可以引导公众认清相关法律风险，提高法律意识，从而起到预防犯罪、保护群众合法权益的作用。

5. 对检察机关的监督与指导：

   • 听证会中，听证员等中立第三方的意见能够对检察机关的办案过程进行监督与指导。这有助于检察机关更加谨慎、公正地处理案件，确保每一个司法案件都能体现公平正义。

综上所述，诈骗案不予立案的听证会在推动案件争议实质性化解、保障当事人权益、提升司法公信力、发挥普法教育作用以及对检察机关的监督与指导等方面都具有积极效果。因此，可以认为诈骗案不予立案的听证会是有效果的。