诈骗立案之前的“审判”这一说法本身并不准确，且通常来说，立案前的相关程序或行为并不具备正式审判的法律效力。以下从几个方面进行详细解释：

1. 立案的法律意义：

   • 立案是刑事诉讼程序的一个重要环节，它标志着公安机关、人民检察院或人民法院对犯罪行为的正式介入和调查。在诈骗案件中，一旦立案，就意味着司法机关已经认为存在犯罪事实，需要依法进行侦查、起诉和审判。
   • 立案前的行为，如报案、控告、举报等，是启动刑事诉讼程序的初步行为，它们本身并不具备审判的法律效力。这些行为只是为司法机关提供了犯罪线索，促使司法机关进行进一步的调查和审查。

2. 审判的法定程序：

   • 审判是刑事诉讼程序的核心环节，它必须在立案之后进行。审判由人民法院负责，通过开庭审理、证据质证、辩论等程序，最终作出判决。
   • 审判过程严格遵循法定程序，确保被告人的合法权益得到保障，同时确保判决的公正性和合法性。立案前的任何行为或程序，都无法替代或等同于正式的审判程序。

3. 立案前“审判”的无效性：

   • 如果在立案前存在某种形式的“审判”或类似行为（如私下调解、仲裁等），这些行为并不具备正式审判的法律效力。它们可能无法对犯罪嫌疑人产生法律约束力，也无法作为后续刑事诉讼的依据。
   • 在诈骗案件中，如果犯罪嫌疑人被立案侦查并最终被起诉到法院，那么法院将根据事实和法律进行独立审判，不受立案前任何非正式“审判”的影响。

4. 法律建议：

   • 对于诈骗案件的受害者或相关当事人来说，重要的是及时向司法机关报案，并提供充分的证据和线索，以便司法机关能够及时立案并展开调查。
   • 在立案前，不要轻信任何非正式的“审判”或调解结果，以免损害自己的合法权益。应该依靠司法机关的正式程序来维护自己的权益。

总结来说，诈骗立案之前的“审判”并不具备法律效力，因为审判必须在立案之后进行，并严格遵循法定程序。如果你或你身边的人遇到了诈骗案件相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。