针对您提出的“债务人与他人串通恶意抵押房产规避执行”的问题，结合相关判例，我可以给出以下明确的结论和详细分析：

结论：债务人与他人串通恶意抵押房产以规避执行的行为，依法可以被认定为无效。

分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这是判断债务人恶意抵押行为是否有效的关键法律依据。

2. 判例解读：

   • 在相关判例中，如柳州市鱼峰区人民法院审结的一起案件，债务人韦某甲在面临债权人的债权追索时，与其弟韦某乙串通，通过签订《抵押借款协议》并办理抵押登记的方式，试图将其房产抵押给韦某乙，以规避执行。法院最终认定，该抵押行为系恶意串通，损害了其他债权人的合法权益，因此判决《抵押借款协议》无效，并要求办理抵押权注销登记手续。

3. 恶意抵押的认定：

   • 法院在判断是否存在恶意抵押时，会综合考虑多个因素，包括但不限于债务人与抵押权人的关系、抵押行为的时机、抵押是否真实存在借贷关系以及抵押行为对债权人债权实现的影响等。
   • 如果债务人与抵押权人存在亲属关系或其他紧密关系，且在面临债权追索时突然进行抵押，且无法提供充分证据证明借贷关系的真实性，那么该抵押行为很可能被认定为恶意抵押。

4. 法律后果：

   • 一旦恶意抵押行为被法院认定为无效，那么抵押权将不复存在，房产将恢复为债务人的责任财产，可以被用于清偿债务。
   • 同时，债务人及参与恶意抵押的相关人员还可能面临法律责任，如被追究民事责任甚至刑事责任等。

综上所述，债务人与他人串通恶意抵押房产以规避执行的行为是违法的，依法可以被认定为无效。如果您遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。