关于债务人恶意串通损害第三人利益的侵权案例，我可以为你提供以下详细解析和案例说明：

结论前置

在债务人与第三人恶意串通转移财产，损害债权人利益的情况下，该行为不仅可能导致合同无效，第三人还可能需在被转移财产的价值范围内，对债权人未受偿的债权承担连带赔偿责任。

案例解析

案例一：重庆某建材有限公司诉重庆某房地产有限公司、重庆某实业公司确认合同效力纠纷案

• 案情概述：某房地产公司与某实业公司恶意串通签订《在建建筑物移转协议》，并实际转让了在建建筑物，导致某建材公司的债权难以实现。
• 法院判决：合同无效，且因所涉及财产无法返还，法院依据《侵权责任法》第八条（现《民法典》第一千一百六十八条）判令某房地产公司在被转移财产的价值范围内，对某建材公司未受偿的债权承担连带赔偿责任。
• 法律依据：《民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任）和第一千一百六十八条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任）。

案例二：老王与小刘、小王之间的侵权责任纠纷案

• 案情概述：老王欠小刘款项未还，后老王与其子小王恶意串通转移房产，导致小刘的债权受损。
• 法院判决：一审法院认定老王、老王之妻、小王三人之间的房屋买卖合同无效，并判令小王对小刘未能实现的债权承担连带赔偿责任。二审维持原判。
• 法律依据：《民法典》第一百五十七条（民事法律行为无效后的法律后果）、第五百三十九条（债权人撤销权）以及第一千一百六十五条和第一千一百六十八条。

法律建议

1. 债权人应提高警惕：随时关注债务人的财产处分行为，一旦发现不当行为，应及时提起诉讼，行使撤销权，依法保障自身合法权益。
2. 债务人应诚信履约：本着诚信原则，依法及时履行债务，避免恶意串通转移财产，以免承担法律责任。
3. 第三人需谨慎：在参与财产交易时，应了解交易背景，避免成为债务人恶意逃避债务的工具，以免承担连带赔偿责任。

希望以上案例解析和法律建议能对你有所帮助。如果你有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。