合同约定无具体工期以实际工期为准，这一条款在一定条件下是合理的。以下是对这一问题的详细分析：
合同条款的灵活性：
- 在某些情况下，由于工程项目的复杂性和不确定性，合同双方可能无法在项目开始时就准确预估工期。此时，约定“以实际工期为准”可以为双方提供一定的灵活性，避免因工期预估不准确而导致的合同纠纷。
实际工期的确定：
- 实际工期是指工程从实际开工之日至竣工验收合格之日的全部有效施工期限。这一期限的确定需要依据实际开工日和实际竣工日，并考虑合理顺延的工期。因此，即使合同中没有具体约定工期，通过实际工期的计算，仍然可以确保工程进度的合理性和合同双方权益的保障。
法律风险的考量：
- 从法律角度来看，约定“以实际工期为准”并不违反法律法规的强制性规定。然而，为了避免因工期不确定而可能引发的纠纷，合同双方应当在合同中明确实际工期的计算方式、工期顺延的条件以及违约责任的承担等条款，以确保合同的公平性和可执行性。
特殊情况的考虑：
- 在某些特殊情况下，如工程项目涉及公共安全、公共利益或国家重大利益等，合同双方可能需要遵守更严格的工期要求。此时，仅约定“以实际工期为准”可能不足以保障工程的顺利进行和合同双方权益的实现。因此，在这些特殊情况下，合同双方应当根据实际情况和法律法规的要求，对工期进行更具体、更明确的约定。
综上所述，合同约定无具体工期以实际工期为准，在一定条件下是合理的。但为了确保合同的公平性和可执行性，合同双方应当在合同中明确实际工期的计算方式、工期顺延的条件以及违约责任的承担等条款，并根据实际情况和法律法规的要求进行特殊情况的考虑。如果你在这一方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。